Решение по делу № 2-978/2012 от 03.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

03 сентября 2012 г.г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия<АДРЕС>

при секретаре Семеновой О.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по  Васильев А.С.1 к Данжеев С.Ю.1 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.С.1  обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Данжеев С.Ю.1 суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебное заседание истец Васильев А.С.1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным  исковом заявлении, пояснил, что <ДАТА2> Данжеев С.Ю.1 получил от его доверителя Васильев А.С.1 в долг денежные средства в сумме 30000,0 руб. на срок до <ДАТА3>, что подтверждается распиской, написанной Данжеев С.Ю.1 собственноручно,  в день передачи денежных средств.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Васильев А.С.1 неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000,0 руб., 4035,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1221,06 руб. - оплаченная при подаче иска госпошлина, 5000,0 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 400,0 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В судебное заседание ответчик Данжеев С.Ю.1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлено обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договор займа в письменной форме не заключался,  что согласно ст. 162, ч. 1 ст. 808 ГК РФ не лишает сторон права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий. Данная  <ДАТА4> Данжеев С.Ю.1  расписка подтверждает  заключение договора займа с Васильев А.С.1 на сумму 30000,0 руб. на срок до <ДАТА3> В установленный в расписке срок, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга, не исполнил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, сумма займа в размере 30000,0 руб. подлежит взысканию с ответчика Данжеев С.Ю.1 в судебном порядке.

Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, исчисленных с <ДАТА4> Так, согласно расписке, ответчик Данжеев С.Ю.1 обязался выплатить сумму займа до <ДАТА3> Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит рассчитывать с <ДАТА5>

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> до <ДАТА6> в сумме 3796,4 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 1221,06 руб., услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 400,0 руб.  подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность, длительность рассмотренного дела, исходя из принципа разумности, суд считает требования истца об оплате услуг представителя удовлетворить в размере 5000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильев А.С.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Данжеев С.Ю.1 в пользу Васильев А.С.1 40017,5 руб. (сорок тысяч семнадцать рублей 50 коп.), в том числе 30000,0 руб. - сумма долга, 3796,4 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1221,06 руб. - расходы по оплате госпошлины, 400,0 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности, 5000,0 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ. Заочное решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                И.Н. Григорьева