Решение по делу № 1-36/2019 от 13.02.2019

1-36/2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                        13 мая 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Самырова А.В.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самырова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима, по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 02.07. 2012 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, согласно п «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору от 06.10.2011г. Усть-Канского районного суда Республики Алтай. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 06.10.2011г. Усть-Канского районного суда Республики Алтай и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 19.12.2012г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 03.09.2014г. УДО на 7 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, согласно ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.04.2013г., по ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.04.2013г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Канским районным судом Республики Алтай п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Майминского районного суда Республики Алтай, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,14.07.2017г. освободившегося по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 03.07 2017г. УДО на 3 месяца 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 (один) год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.06.2018г. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай отменено, по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.06.2018г. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в ИК строгого режима. Согласно апелляционного постановления от 12.04.2019г. Онгудайского районного суда Республики Алтай из вводной части данного приговора исключено указание на судимость по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 06.10.2011г.по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самыров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> Палагина А.В., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Самыров А.В., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Самыров А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующую судимость, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> передвигаясь на нем от <адрес> в <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут около <адрес> в <адрес>, <адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Самырова А.В., который был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения: «АКПЭ -01М», имеющего заводской номер «<данные изъяты>», было проведено освидетельствование Самырова А.В., на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им, вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,725 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (1,450 промилле).

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Самыровым А.В., воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Самыров А.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объеме; в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия данного заявленного им ходатайства, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Самыров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны. Кроме того соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Самыров А.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Самырова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее обстоятельство наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самырова А.В., суд признает и учитывает объяснение Самырова А.В. (<данные изъяты> которое им дано до возбуждения уголовного дела, которое суд признаёт как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных показаний, при допросе в качестве подозреваемого и что им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, что его <данные изъяты>

Самыров А.В. имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление небольшой категории тяжести, что в силу    ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

По месту жительства Самыров А.В. характеризуется Ст. УУП ОУУП и ПДН по <адрес> ФИО7 отрицательно, <данные изъяты>

Ведущим специалистом Мендур-Сокконского сельского поселения ФИО9 он характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты> Самыров А.В. не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Самырову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного характеризующегося в целом посредственно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, что в его действиях имеется рецидив преступлений суд назначает Самырову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Самырова А.В. содержится отягчающее по делу обстоятельство. Однако учитывая указанные во вводной части приговора не погашенные и в том числе и не отбытые наказания Самырова А.В., за которые он осуждался через непродолжительные сроки с момента освобождения из мест заключения, в том числе и за аналогичные преступления и, принимая во внимание сведения о его личности и его сформировавшееся устойчивое противоправное поведение, и что он на путь исправления не встал суд полагает, что он не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое назначить отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Самырову А.В. иного более мягкого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый Самыров А.В. совершил преступление, за которое он признан виновным по настоящему приговору, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от 18.01.2019г. суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая основания для их поглощения, с зачётом в срок наказания отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от 18.01.2019г. с 18.01.2019г.по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить Самырову А.В. в пределах срока, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

Меру пресечения Самырову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением реального лишения свободы изменить на содержание под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с ч. 3.1 п. «а» ст.72 УК РФ зачесть Самырову А.В. в срок наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 18.01.2019г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Оснований для замены Самырову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Самырову А.В. положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании п.5ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 10080 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Самыров А.В. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самырова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от 18.01.2019г. окончательно назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самырову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением реального лишения свободы изменить на содержание под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Самырову А.В. исчислять со дня вынесения настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГг. В срок отбытия наказания зачесть отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 18.01.2019г. с 18.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью в отношении Самырова А.В., хранить, при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10080 рублей, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Самыровым А.В. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий                                                                        Н.П. Булатова