Решение по делу № 1-166/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-166/16 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 августа 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Смирнова Максима Владимировича,

защитника адвоката Наумова Г.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

1.      ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Смирнов М.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, для личного потребления незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, поместив его в правый карман джинс.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 15 мин. Смирнов М.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Смирнова М.В. в правом кармане джинс сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой № грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере.

Подсудимый Смирнов М.В. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Смирнов М.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Доля Е.А., защитник Наумов Г.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Смирнова М.В. не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Смирнов М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Смирнов М.В. не нуждается (л.д. 68-70).

Смирнов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на профилактическом наблюдении в ФИО8 с диагнозом: пагубное <данные изъяты> (л.д. 93). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.В. <данные изъяты> (л.д. 63-64).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «<адрес> городская клиническая больница №» Смирнов М.В. проходил курс стационарной реабилитации в отделении медико-социальной реабилитации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Выписан ДД.ММ.ГГГГ с положительной динамикой в связи с окончанием курса стационарной реабилитации.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Смирновым М.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Смирнова М.В., который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Данное преступление Смирновым М.В. совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает, что с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, его раскаяния в содеянном, прохождением курса реабилитации от наркотической зависимости, возможно сохранение условного осуждения.

Исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьСМИРНОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Смирнову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Смирнову М.В. по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ- исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий