Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2016 (1-924/2015;) от 29.12.2015

№1-174/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 02 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимого Иванова К.М. и его защитника – адвоката Стреж С.Б., представившего удостоверение и ордер от 26.02.2016г.,

сурдопереводчика Туренко М.А., представившей удостоверение №11 КРОО И ВТ,

потерпевшего Жогина П.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего грузчиком, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов К.М. обвиняется в краже, т.е. в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

По версии следствия 07.07.2015г. в вечернее время, Иванов находился на детской площадке во дворе дома <адрес>. Увидев, что из кармана Жогина выпал планшетный компьютер марки «Qysters N72X 3 G», Иванов решил похитить его. Реализуя возникшее намерение, направленное на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 07.07.2015г. в 23 часа 00 минут Иванов находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Жогин ушел с детской площадки, и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, поднял с земли планшетный компьютер марки «Qysters N72X 3 G» стоимостью 2 990 рублей, с находящимися внутри сим картами компаний «Мегафон» и «Ростелеком» не представляющими материальной ценности, принадлежащий Жогину, тем самым <данные изъяты> похитив его. С похищенным имуществом Иванов с места совершенного преступления скрылся, причинив Жогину значительный материальный ущерб в сумме 2 990 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший Жогин П.А. обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Иванова К.М. в связи с примирением сторон, пояснив, что он с подсудимым Ивановым К.М. примирился, причиненный материальный ущерб подсудимым Ивановым К.М. возмещен в полном объеме, планшетный компьютер возвращен, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, принесены извинения, просил прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Иванов К.М. в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения сторон, о чем представил суду заявление, пояснив, что с потерпевшим Жогиным П.А. он примирился, причиненный ему материальный ущерб заглажен им в полном объеме, планшетный компьютер возвращен потерпевшему в исправном состоянии. Кроме того, указал, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, заявлял в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

    Защитник Иванова К.М. – Стреж С.Б. просил удовлетворить в полном объеме заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Жогина П.А., подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, Иванов К.М. характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном и полностью возместил причиненный преступлением вред.

    Государственный обвинитель Нарковский Д.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия этому полностью соблюдены.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Иванов К.М. совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим Жогиным П.А. и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, загладив причиненный преступлением вред, потерпевший принял извинения, претензий к подсудимому не имеет, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу. Иванов К.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, как личность удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Иванова К.М. в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде Иванову К.М. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер марки «Qysters N72X 3 G», хранящийся у Жогина П.А., оставить в распоряжении законного владельца Жогина П.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                            И.А. Бойко