Решение по делу № 2-691/2012 ~ М-732/2012 от 13.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года                                                             г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                      Чабан И.А.

при секретаре                                                                        Халиловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Д.С. и Гуголько К.Г. к Мутовину Н.В. о возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью и морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием.

У С Т А Н О В И Л :

    Ковалев Д.С. и Гуголько К.Г. обратились в суд с иском к Мутовину Н.В. о возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью и морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 22 августа 2011 года ответчик Мутовин Н.В. управляя автомобилем Тойота г/н №, выезжая с прилегающей территории в пос. Знаменский на ул. Богатырскую напротив дома № 15 не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Опель Вектра г/н №, под управлением водителя Ковалева Д.С. который двигался по главной дороге. В результате ДТП Ковалеву Д.С. и пассажиру его автомобиля Гуголько К.Г. причинен легкий вред здоровью. Виновным в совершении ДТП был признан Мутовин Н.В., чья гражданская ответственность застрахована в страховой организации «<данные изъяты>».

    Ковалев Д.С. обратился в ООО «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель №. Согласно акта экспертного исследования № 284/11 от 28.10.2011 года, стоимость восстановления и устранения дефектов с учетом износа составляет 364 937 рублей, а стоимость «годных остатков» транспортного средства составляет 46 447 рублей.

    Ковалев Д.С. обратился в страховую организацию «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, сумма которого составила 120 000 рублей.

     Следовательно стоимость фактических затрат, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства Опель Вектра № и суммой страхового возмещения составляет 198 490 рублей.

    На основании вышеизложенного, истцы просят взыскать с ответчика Мутовина Н.В. оставшуюся сумму необходимую для восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра №, в размере 198 490 рублей, расходы по транспортировке транспортного средства в размере 4 500 рублей, расходы в результате проведения экспертного исследования в размере 6 180 рублей, расходы произведенные в результате повреждения здоровья Ковалева Д.С. 2 177 рублей и Гуголько К.Г. в размере 1075 рублей, компенсацию морального вреда по100 000 рублей за каждым истцом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В судебном заседании Ковалев Д.С. и Гуголько К.Г. заявленные требования поддержали, и просили суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика Гончар А.П. требования истцов признал в части, просил снизить компенсацию морального вреда до 20 000 рублей.

     Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2011 года в 16 часов 50 минут, Мутовин Н.В. управляя автомобилем Тойота №, выезжая с прилегающей территории в пос. Знаменском на ул. Богатырскую напротив дома № 15 не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Опель Вектра №, под управлением водителя Ковалева Д.С., который двигался по главной дороге. В результате ДТП водителю Ковалеву Д.С. и его пассажиру Гуголько К.Г. был причинен легкий вред здоровью.

    Так же установлено, что Ковалев Д.С. обратился в ООО «<данные изъяты>» для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель №. Согласно акта экспертного исследования № 284/11 от 28.10.2011 года, стоимость восстановления и устранения дефектов с учетом износа составляет 364 937 рублей, а стоимость «годных остатков» транспортного средства составляет 46 447 рублей.

    После чего Ковалев Д.С. обратился в страховую организацию «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, сумма которого составила 120 000 рублей.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом стоимость фактических затрат, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства Опель Вектра № и суммой страхового возмещения составляет (364 937-120 000- 46 447) = 198 490 рублей.

    Согласно ч.2 ст.1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Исследовав представленные сторонами материалы: справку о ДТП от 22.08.2011 года, протокол об административном правонарушении № от 02.09.2011 года, схему ДТП от 22.08.2011 года, отчет об оценке предоставленный ООО «<данные изъяты>», а так же Акты судебного медицинского исследования Ковалева Д.С. № от 26.08.2011 года и Акт судебного медицинского исследования Гуголько К.Г. № от 26.08.2011 года, суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ковалева Д.С. и Гуголько К.Г. к Мутовину Н.В. о возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью и морального вреда причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

    Взыскать с Мутовина Н.В. в пользу Ковалева Д.С.: разницу между суммой затрат по восстановлению транспортного средства и суммой страхового возмещения в размере 198 490 (Сто девяносто восемь тысяч четыреста девяносто) рублей, дополнительные расходы, произведенные им в результате транспортировки (эвакуации) транспортного средства, в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы, произведенные им в результате проведения экспертного исследования в ООО «Бюро оценки и экспертизы собственности» в размере 6180 (Шесть тысяч сто восемьдесят) рублей, расходы, произведенные в результате повреждения здоровья по вине Ответчика, в размере 2 177, 80 (Две тысячи сто семьдесят семь рублей 80 копеек), а так же компенсацию морального вреда, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

    Взыскать с Мутовина Н.В. в пользу Гуголько К.Г.: дополнительные расходы, произведенные в результате повреждения здоровья по вине Ответчика, в размере 1075 (Одна тысяча семьдесят пять) рублей, а так же компенсацию морального вреда, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

    Взыскать с Мутовина Н.В. в пользу Ковалева Д.С. и Гуголько К.Г. сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба, может быть подана в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: