Мотивированное решение от 30.03.2018 по делу № 02-1037/2018 от 16.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/18 по иску Симаговой Надежны Владимировны к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является дочерью нанимателя квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв275. Так как отец истца умер, для перезаключения договора социального найма необходимо согласие всех зарегистрированных лиц, между тем совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы ответчик фио, который в жилом помещении не проживает. Ответчик является бывшим мужем истца, в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, место нахождения ответчика истцу не известно.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ДЖП и ЖФ адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № 275, расположенную по адресу: адрес.

Истец является дочерью нанимателя указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения.

В квартире постоянно зарегистрированы истец, фио, фио, фио, а также зарегистрирован, но не проживает в квартире ответчик бывший муж истца фио

Так как отец истца умер, для перезаключения договора социального найма необходимо согласие всех зарегистрированных лиц, между тем совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы ответчик, бывший муж истца фио, который в жилом помещении не проживает.

Как следует из выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении дата

Как следует из показаний представителя истца, брак между истцом и ответчиком расторгнут дата, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика является формальной.

Вышеуказанные доводы представителя истца ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются материалами дела.

Из ответа на судебный запрос из поликлиники № 209 ДЗМ Филиала №158 следует, что ответчик фио за медицинской помощью в поликлинику не обращался.

Также, согласно ответа на запрос суда из УФПС адрес – филиал наименование организации следует, что простая письменная корреспонденция, принимается от отправителя без выдачи ему квитанции, пересылается без приписки к производственной документации и вручается адресатам через ячейку абонентского почтового шкафа без расписки. Регистрируемая письменная корреспонденция в производственных документах отделений почтовой связи регистрируется по почтовому идентификатору (номер отправления), поэтому для проведения проверки должен быть предоставлен номер почтового отправления. На основании вышеизложенного провести детальную проверку не представляется возможным.

Согласно справке из ОМВД России по адрес, следует, что фио паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства по адресу адрес по указанному адресу не проживает с дата и с заявлением о вселении по указанному адресу в отделение ОМВД России по адрес по настоящее время не обращался.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, исполняет свои обязательства по договору социального найма, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Между тем, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи истца не является, ЖКУ не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет.

В соответствии с адрес ВС РФ от дата При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Сама регистрация ответчика не может служить основанием для признания за ними права пользования.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, не проживает по указанному адресу, коммунальные платежи не оплачивает, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Иных доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, стороной ответчика суду не представлено.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69, ЖК РФ ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░275.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░275.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: