Решение по делу № 2-2012/2015 ~ М-458/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-2012/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Папикян Г.А. к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании фактического участия в боевых действиях при проведении контртеррористических операций, незаконным отказа, обязании назначить компенсацию,

Установил:

Папикян Г.А. обратился в суд с заявлением к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании ДД.ММ.ГГГГ. днем фактического участия в боевых действиях при проведении контртеррористических операций на территории <адрес> региона; обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную компенсацию как инвалиду боевых действий с момента первого обращения с марта 2014г.

В обосновании заявления указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Балашихинское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> с заявлением о дополнительных мерах социальной поддержки в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №36/2006-ОЗ для назначения ежемесячной денежной компенсации как инвалиду боевых действий в Чеченской Республике. В предоставлении мер социальной поддержки Папикяну Г.А. было отказано в связи с тем, что в выписке из приказа военного коменданта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и архивной справке ФГУ КУ «ЦА МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. № дата ранения (ДД.ММ.ГГГГ.) не значится в периоде участия в контртеррористических операциях на территории <адрес> региона РФ. Папикян Г.А. с данным решением не согласен, считает его незаконным.

В судебном заседании Папикян Г.А. явился, уточнил заявленные требования, дополнив их требованием о признании отказа Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

В окончательной редакции своих требований просит суд признать ДД.ММ.ГГГГ. днем фактического участия в боевых действиях при проведении контртеррористических операций на территории <адрес> региона; обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную компенсацию как инвалиду боевых действий с момента первого обращения с ДД.ММ.ГГГГ.; признать отказ Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным (л.д. ).

Представитель Министерства социальной защиты населения <адрес>, по доверенности Мадаева Т.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований Папикян Г.А. возражала в полном объеме. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

     В соответствии с     п. 4 ст. <адрес> от 23.03.2006г. №36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>» предусмотрены меры социальной поддержки отдельных категорий военнослужащих, проходивших военную службу по контракту или по призыву, ветеранов боевых действий, членов семей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и иных категорий граждан. Лицам, указанным в пункте 35 статьи 1 настоящего Закона, предоставляется ежемесячная компенсационная выплата в размере 4500 рублей.

    В соответствии с п.35 ст. <адрес> от 23.03.2006г. №36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>» настоящим Законом устанавливаются меры социальной поддержки для граждан отдельных категорий, к которым относятся инвалиды боевых действий в Афганистане, Чеченской Республике или <адрес> - граждане, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, полученной при участии в боевых действиях в Афганистане, Чеченской Республике или <адрес> в периоды, установленные законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Папикян Г.А. проходил военную службу в военной комендатуре <адрес> Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он получил минно-взрывную травму.

Согласно справки МСЭ-2013г. № Папикяну Г.А. установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Причина инвалидности – военная травма.

В соответствии с Перечнем государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ, установленным ФЗ от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» боевыми действиями на территории <адрес> региона с ДД.ММ.ГГГГ года признается выполнение задач в ходе контртеррористических операций.

    Из представленной в материалы дела выписки из приказа военного коменданта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Папикян Г.А. принимал фактическое участие в проведение контртеррорестических операций на территории <адрес> региона РФ в ДД.ММ.ГГГГ. в следующие дни ДД.ММ.ГГГГ

    То есть, день ДД.ММ.ГГГГ., когда Папикян А.Г. получил травму в данном приказе, как дата участия Папикяна А.Г. в проведение контртеррорестических операций на территории Северо-Кавказкого региона РФ, не отражен.

    Данный факт подверждается также архивной справкой.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Папикяном А.Г. не было представлено доказательств, подтверждающих участие в контртеррорестических операциях в день, когда он получил травму.

Таким образом, суд не находит оснований для признания ДД.ММ.ГГГГ. днем фактического участия Папикяна А.Г. в боевых действиях при проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказкого региона, в связи с чем требование об обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную компенсацию как инвалиду вследствие военной травмы, полученной при участии в боевых действиях в Афганистане, Чеченской Республике или <адрес> в периоды, установленные законодательством Российской Федерации, с момента первого обращения с ДД.ММ.ГГГГ. также подлежат отклонению.

По указанным же основаниям суд находит отказ Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным.

    Кроме того, требование Папикяна А.Г. о признании отказа Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть удовлетворено по причине пропуска срока исковой давности, о котором было заявлено представителем ответчика, поскольку в соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Папикян Г.А. к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании фактического участия в боевых действиях при проведении контртеррористических операций, незаконным отказа, обязании назначить компенсацию отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова