Мотивированное решение по делу № 02-9269/2023 от 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9269/23 (77RS0031-02-2023-014345-21) по иску АО «ЮниКредит Банк» Терещенко В.Ю., ТУ Росимущества в г. Москве о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что по решению Преображенского районного суда г. Москвы от 04.10.2021 г. по делу № 2-3504/21 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 040967029, согласно обращено заложенное имущество – транспортное средства марки *. Постановлением от 06.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 866621/22/77003-ИП. Судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, принадлежащего должнику, согласно акту ареста (описи) имущества должника от 19.04.2022 г. в отношении автомобиля марки *. Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г.Москве от 18.05.2022 г. вышеуказанное имущество передано на торги. Извещением №190622/56674270/08 от 20.06.2022г. Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, размещенном на сайте www.torgi.gov.ru, сообщено о проведении аукциона в электронной форме, в качестве лота № 1 на торги в форме открытого аукциона выставлен автомобиль марки *. B соответствии с протоколом о результатах торгов от 15.05.2023 г. победителем определен ИП Болотова Е.А., действующая в интересах Терещенко В.Ю. По мнению истца, торги проведены с нарушениями установленного законом порядка проведения торгов, допущенных организатором торгов, а именно заявитель неправомерно не допущен к торгам, протокол о результатах аукциона от 15.05.2023 г. размещен на сайте только 29.05.2023 г., что нарушает требования ч. 11 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества - автомобиля марки *; признать недействительным заключенный по результатам публичных торгов договор купли-продажи реализованного на публичных торгах имущества; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Терещенко В.Ю. в судебное заседание явился, просил требования истца оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве по доверенности Мустафина А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В силу п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005г. №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными» суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 04.10.2021 г. по делу № 2-3504/21 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 040967029, согласно обращено заложенное имущество – транспортное средства марки *. Постановлением от 06.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 866621/22/77003-ИП. Судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, принадлежащего должнику, согласно акту ареста (описи) имущества должника от 19.04.2022 г. в отношении автомобиля марки *.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о принятии результатов оценки, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 399 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 22.12.2022 г. вышеуказанное имущество передано на торги.

Извещением №190622/56674270/08 от 20.06.2022г. Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, размещенном на сайте www.torgi.gov.ru, сообщено о проведении аукциона в электронной форме, в качестве лота № 1 на торги в форме открытого аукциона выставлен автомобиль марки *.

ООО «Единая информационная система 229» (организатор торгов) на основании Государственного контракта №06-АИ/2023 от 18 января 2023 г., заключенного с ТУ Росимущества, оказывает услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории города Москвы.

Согласно Поручению на реализацию № Л6/23/01/Преоб-48 от 07 февраля 2023 г. организатор торгов реализовал имущество должника Гиревой Т.А., арестованное в ходе исполнительного производства - автомобиль *.

Протоколом определения участников торгов к участию в торгах допущены следующие участники: ИП Болотова Е.А., Курелева И.В., Максимов Н.А.

Протоколом результата торгов № 17 от 15 мая 2023 г. победителем торгов признана ИП Болотова Е.А., действующая в интересах Терещенко В.Ю. на основании Агентского договора № Преоб-48 от 03.05.2023 г., сделавший наибольше ценовое предложение в размере 2 045 150 руб.

25 мая 2023 года с победителем торгов заключен Договор купли-продажи имущества № 35-З, подписан Акт приема-передачи имущества, а также Протокол о результатах торгов.

Стоимость имущества полностью оплачена победителем торгов на счет ТУ Росимущества в г. Москве, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ, под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Согласно п. 2 ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Также извещение размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в п. 2 ст. 448 ГК РФ, указание на собственника (правообладателя) имущества.

1. В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.

2. В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

3. В случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. Организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или законного интереса. Нарушение порядка проведения торгов не может являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены для применения последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами, торги могут быть признаны недействительными в случаях существенных нарушений, которые могли повлиять на результат торгов либо препятствовать допуску лиц к участию в торгах.

Однако в материалы дела доказательств наличия указанных нарушений истцом не представлено.

На портале torgi-gov.ru было размещено извещение о проведении торгов. В указанном извещении представлен исчерпывающий перечень информации, включая условия торгов.

Извещение о проведении торгов было размещено заблаговременно и в полном соответствии с действующим законодательством.

Далее, согласно разделу «Порядок оформления участия в торгах» - к торгам допускаются любые лица, зарегистрированные на ЭТП, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://el-torg.net, предоставившие заявки на участие в торгах с помощью электронного документооборота на ЭТП, подписанные ЭЦП с необходимым комплектом документов (электронные скан-копии с подлинника документа), с направлением необходимого комплекта документов на электронную почту организатора торгов.

Доводы истца о том, что отсечение претендентов на стадии определения участников аукциона осуществлено по формальным основаниям, суд отклоняет, поскольку согласно Решения Московского УФАС по делам № 077/07/00-11408/2022 и №077/07/00-11539/2022 от 09.08.2022 часть лиц, подавших заявки, правомерно отстранена от участия в торгах ввиду несоответствия предоставленного комплекта документов требованиям документации торгов, нарушений антимонопольного законодательства в действиях организатора торгов не выявлено.

Каких-либо доказательств тому, что другие участники необоснованно не допущены к участию в торгах, в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Ссылка истца на нарушение п. 11 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой не допускается заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, также признаны судом не состоятельными, поскольку организатор публичных торгов заключает с лицом, выигравшим публичные торги, договор купли-продажи в течение пяти дней с момента внесения покупной цены (ч. 8 ст. 57 ФЗ N 102-ФЗ). Покупная цена внесена 25.05.2023 г., следовательно, заключение договора купли-продажи 25.05.2023 г. соответствует требованиям закона.

Судом не установлено оснований, предусмотренных п. 1 ст. 449 ГК РФ, по которым состоявшие торги по продаже спорного имущества могли бы быть признаны недействительными.

Истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ таких оснований не представлено. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих допущение организатором публичных торгов нарушений, которые могут быть признаны судом существенными.

Кроме того, истцом в судебном заседании не доказан факт нарушения прав и законных интересов при выбранном способе защиты прав, а также тому, что признание торгов недействительными повлечет восстановление нарушенных прав истца.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска и отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению за счет ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ЮниКредит Банк» Терещенко В.Ю., ТУ Росимущества в г. Москве о признании торгов недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 23.11.2023 г.