Решение по делу № 3а-604/2019 от 07.08.2019

    3а-604/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года     г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе судьи Малякина А.В.,

при секретаре судебного заседания Храпенковой Е.Ю.,

с участием прокурора Даценко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск», общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» о признании не действующим в части Генерального плана городского округа город Красноярск, утвержденного решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 г. № 7-107,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» и общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» обратились в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующим Генерального плана городского округа город Красноярск, утвержденного решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 г. № 7-107, в части определения местоположения земельного участка с кадастровым номером № в границах населенного пункта город Красноярск.

До начала судебного заседания в Красноярский краевой суд поступило заявление представителя административных истцов Чебоксаровой М.А. об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель административных истцов Чебоксарова М.А. заявление об отказе от административного иска поддержала, просила суд прекратить производство по делу.

Представитель Красноярского городского Совета депутатов

Макоенко О.В. против удовлетворения заявления не возражала.

Выслушав мнения представителей сторон и прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Даценко О.А., Красноярский краевой суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2); суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, пунктом 2 части 2 статьи 214 названного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Судом установлено, что полномочия Чебоксаровой М.А. на отказ от административного иска оговорены в выданных ей доверенностях. Последствия отказа от административного иска этому представителю известны.

Суд принимает отказ административных истцов от административного иска, поскольку это не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Вопреки доводам прокурора в данном случае, с учетом характера заявленных требований, нет оснований считать, что принятие отказа от административного иска может повлечь за собой нарушение публичных интересов.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению. При этом уплаченную за подачу административного искового заявления государственную пошлину следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск», общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» от административного иска о признании не действующим в части Генерального плана городского округа город Красноярск, утвержденного решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 г. № 7-107.

Производство по административному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» государственную пошлину в размере 4 500 рублей, перечисленную по платежному поручению № 760 от 16 июля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Красноярского краевого суда    А.В. Малякин.