Решение по делу № 2-40/2020 от 20.08.2019

Дело № 2-40/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОКОВИТОВОЙ Любови Александровны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию,

к Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» об обязании произвести корректировку данных индивидуального персонифицированного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Оковитова Л.А. первоначально обратилась в суд к ответчику Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию. Просила суд признать за ней с ДД.ММ.ГГГГ года право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30 и п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как за лицом, не менее двадцати лет проработавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, обязать ответчика назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочно страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса 3-го класса городских регулярных маршрутов Межрайонного автотранспортного предприятия № Автоколонны № филиала Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Оковитова Л.А. обратилась в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости по основанию п.4 ч.1 ст. 30 и п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии досрочно ответчиком истцу отказано вследствие отсутствия специального стажа работы для назначения пенсии по указанному основанию, документально подтвержденным засчитан стаж работы продолжительностью 16 лет 11 месяцев 03 дня. Истец полагает данный отказ незаконным и нарушающим право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно льготной справки, выданной ГУП МО «Мострансавто», в период с ДД.ММ.ГГГГ Оковитова Л.А. работала водителем автобуса в колонне №, обслуживающей регулярные городские и пригородные маршруты по нерегулируемым тарифам, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает водителем автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах. В спорные периоды истец была занята перевозкой пассажиров на регулярных городских маршрутах более 80 % рабочего времени в месяц, что подтверждается лицевыми счетами по заработной плате.

С учетом периода работы Оковитовой Л.А. в должности оператора крутильного оборудования <данные изъяты> продолжительностью 13 лет 05 месяцев 01 день, принятого ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области периода работы в должности водителя автобуса продолжительностью 03 года 06 месяцев 02 дня, специальный стаж истца составляет 16 лет 11 месяцев 03 дня при требуемом для досрочного назначения страховой пенсии по старости не менее 20 лет. При включении в подсчет стажа спорных периодов работы, специальный стаж истца составляет более 20-ти лет, что дает истцу право для назначения досрочно страховой пенсии.

В ходе производства по делу истец Оковитова Л.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила первоначально заявленный иск и привлекла к участию в деле второго ответчика - Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» (л.д.85-91). Просит суд признать за ней с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как за лицом, не менее двадцати лет проработавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, обязать ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочно страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3-го класса городских регулярных маршрутов Межрайонного автотранспортного предприятия № Автоколонны № филиала Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области.

К ответчику Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» истцом заявлено исковое требование об обязании произвести корректировку данных индивидуального персонифицированного учета, указав в спорных периодах работы код особых условий труда «27-10».

Иск в объеме уточненного мотивирован тем, что ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области часть периода работы истца в должности водителя автобуса включена в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; спорные периоды в стаж не включены. В соответствии с записью в трудовой книжке и трудовым договором, Оковитова Л.А. принята на работу в автоколонну водителем автобуса. Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работник обязуется выполнять работу водителя автобуса городских регулярных маршрутов. Согласно льготной справки, выданной ГУП МО «Мострасавто», в период с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла работу водителем автобуса в колонне №, обслуживающей регулярные городские и пригородные маршруты по нерегулируемым тарифам, с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах. Рейсы осуществляются микроавтобусами марки «Газель», число мест 13, «Мерседес Бенц», число посадочных мест 19. Перевозка пассажиров производилась в соответствии с графиками движения, графиками отправления, прибытия на конечный пункт и прибытия на промежуточные остановочные пункты.

Перевозка пассажиров осуществлялась по маршрутам №№, из которых маршруты №№ являются городскими маршрутами, маршруты № и № относятся к пригородным несмотря на то обстоятельство, что проходят в черте <адрес>.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевозка пассажиров Оковитовой Л.А. осуществлялась с занятостью более 80 % рабочего времени на регулярных городских маршрутах. Указанные периоды в совокупности составляют 03 года 05 месяцев специального стажа. Факт того, что Оковитова Л.А. в указанные спорные периоды более 80 % рабочего времени была занята на перевозках пассажиров на регулярных городских пассажирских маршрутах нашло отражение в лицевых счетах по заработной плате, являвшихся предметом проверки органом пенсионного фонда. ГУП МО «Мостранавто» в ДД.ММ.ГГГГ году в пенсионный фонд по автоколонне № был предоставлен Перечень рабочих мест, пользующихся правом назначения досрочной пенсии, где было указано о предоставлении такого права водителям автобуса.

Истец полагает отказ ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области включить спорные периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту, не законным.

В ходе производства по делу ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области в материалы дела предоставлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которой следует, что спорные периоды работы Оковитовой Л.А. работодателем указаны без кода льготного характера работы. Вместе с тем, выданная работодателем льготная справка подтверждает работу истца в качестве водителя автобуса на регулярных городских перевозках. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «Мострансавто» в отношении истца начислены и уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу.

На основании изложенного к ответчику ГУП МО «Мостранавто» истцом предъявлено отдельное исковое требование, которым просит суд обязать данного ответчика (в настоящее время Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО») произвести корректировку данных индивидуального персонифицированного учета, мотивируя тем, что данным ответчиком не оспаривается факт выполнения истцом работы по профессии водителя автобуса 3-го класса городских регулярных маршрутов; однако, работодателем не проставлен код льготы в индивидуальных сведениях лицевого счета вследствие того, что ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области не принимает корректирующие формы с указанием кода льготы за прошедшее время. В этой связи, истец вынуждена заявить требование об обязании ГУП МО «Мосавтотранс» (в настоящее время Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО») об обязании произвести корректировку данных индивидуального персонифицированного учета с проставлением кода льготы «27-10» в спорные периоды работы.

Истец Оковитова Л.А. в судебном заседании не присутствовала, ранее представленным письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.41); в суд обеспечена явка представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца Оковитовой Л.А. в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО7 (л.д.07) в судебном заседании иск доверителя в объеме уточненного поддержал. Дополнительно в обоснование иска пояснил, что по результатам анализа занятости Оковитовой Л.А. на работе по перевозке пассажиров на регулярных городских маршрутах на основании путевых листов, следует, что имеют место периоды работы, занятость истца в которые имела более 80 % по перевозке пассажиров на регулярных городских маршрутах. По итогам внеплановой проверки ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области по указанию органа пенсионного фонда из периодов работы истца работодателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен код льготы «27.10».

В автоколонне № были образованы две автобусных колонны № и № для перевозки пассажиров регулярными автобусными маршрутами; в колонне № автобусы работали только на городских маршрутах, в колонне № – как на городских, так и на пригородных. Оковитова Л.А. работала на маршрутах в обоих колоннах.

Территориальные органы Пенсионного фонда РФ не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального учета, в том числе, в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Требование ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области об исключении из сведений индивидуального учета Оковитовой Л.А. кода льготы являлось незаконным. Кроме того, в акте документальной проверки сведений по специальному стажу Оковитовой Л.А. ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области указано, что страховые взносы по дополнительному тарифу на застрахованных лиц начислены и уплачены страхователями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца Оковитовой Л.А. в должности оператора крутильного оборудования Коломенской канатной фабрики продолжительностью 13 лет 05 месяцев 01 дней ответчиком включен в специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии; принят в подсчет специального стажа период работы водителем автобуса, общей продолжительностью 03 года 06 месяцев 02 дня; на дату обращения истца в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области бесспорный стаж составил 16 лет 11 месяцев 03 дня. При включении спорных периодов, специальный стаж истца составит 20 лет 06 месяцев 03 дня, что будет достаточным основанием для досрочного назначения страховой пенсии по заявленному основанию. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д.128) в судебном заседании иск не признала и возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.135-139); дополнительно в порядке возражений пояснила, что по данным анализа работы водителя Оковитовой Л.А. в спорные периоды имела место работа как на городских, так и на пригородных маршрутах, а также работа по категории «заказ». Не представляется возможным определить постоянную занятость Оковитовой Л.А. на городских пассажирских регулярных маршрутах не менее 80% от месячной нормы рабочего времени. По данным карты аттестации рабочего места водителя автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. автобусной колонны №, право на досрочное назначение трудовой пенсии у водителей нет. Карты специальной оценки условий труда, действующие в настоящее время, к проверке не представлены. Индивидуальные сведения на Оковитову Л.А. представлены страхователем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ без кода льготной работы. Впервые код льготы стал проставляться работодателем в индивидуальных сведениях с ДД.ММ.ГГГГ. В акте от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки сведений о специальном страховом стаже истца в части указания периода начисления страховых взносов по дополнительному тарифу имеется техническая описка вследствие которой указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в действительности данный период следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобусов автоколонны № не подлежат зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как имела место занятость как на регулярных городских пассажирских маршрутах, так и на пригородных маршрутах. Документально подтвержденным специальный стаж Оковитовой Л.А. в качестве водителя автобуса составил всего 13 лет 05 месяцев 01 день; всего суммированный стаж по текстильной промышленности составил 16 лет 11 месяцев 03 дня. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области была проведена внеплановая проверка АО «МОСТРАНСАВТО» с целью подтверждения специального стажа работы Оковитовой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По требованию пенсионного органа работодателем была произведена корректировка индивидуальных сведений Оковитовой Л.А., согласно которой, исключен код льготы «27-10» из периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При условии необходимого специального стажа не менее 20-ти лет для назначения досрочно страховой пенсии по основанию п.4 ч.1 ст. 30 и п.10 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», просит суд в иске истцу к ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области отказать.

Представитель ответчика АО «Мострансавто» по доверенности ФИО5 (л.д.104, 105-109) в настоящем судебном заседании иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что автоколонна №, в которой истец работая водителем автобуса осуществляла перевозку пассажиров, организовывала городские и пригородные маршруты автобусов в качестве маршрутного такси. Маршрутные таксомоторные перевозки не относятся к регулярным пассажирским перевозкам и являются специальными, так как для таких перевозок не устанавливается регулярность и предусматривается посадка (высадка) пассажиров в пути следования.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области была проведена внеплановая проверка предприятия с целью подтверждения специального стажа работы Оковитовой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ходе проверки АО «Мострансавто» представлялись необходимые документы, кроме анализа работы за указанный период. Согласно выводам проверки поступило требование пенсионного органа о необходимости корректировки индивидуальных сведений Оковитовой Л.А. организацией, ведущей бухгалтерский учет предприятия – ПАО «<данные изъяты>». В ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области была сдана корректирующая отчетность, согласно которой, исключен код льготы «27.10» из периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно подтвердила, что код льготы работодателем в лицевом счете истца был проставлен, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, подтверждающих характер работы истца в автобусной колонне №. Код льготы исключен в корректирующей документации по требованию ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области. Оснований для внесения очередной корректировки, полагает, не имеется. Просит суд в соответствующей части иска истцу отказать.

Выслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 и ч. ч. 3, 4, 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Оковитова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 и п.4 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в чем ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», включены периоды работы, общей продолжительностью 16 лет 11 месяцев 03 дня, из которых 03 года 06 месяцев 02 дня в качестве водителя автобуса городских регулярных маршрутов автоколонны № филиала ГУП МО «Мострансавто», 13 лет 05 месяцев 01 день – период работы в качестве оператора крутильного оборудования Коломенской канатной фабрики (<данные изъяты>»).

В специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя 3-го класса городских регулярных маршрутов Межрайонного автотранспортного предприятия № Автоколонны № филиала Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области, в связи с отсутствием подтверждения занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах более 80 % рабочего времени, отсутствием сведений о специальной оценке условий труда рабочего времени истца и отсутствием в индивидуальных сведениях застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кода льготной работы.

Из материалов дела следует, что Оковитова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность водителя автобуса 3 класса в межрайонное автотранспортное предприятие № автоколонны № филиала ГУП <адрес> «МОСТРАНСАВТО» <адрес> (л.д.08 оборот). С ДД.ММ.ГГГГ переведена водителем автобуса городских регулярных маршрутов в автоколонну №.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ВР-21 Государственное унитарное предприятие <адрес> «МОСТРАНСАВТО» реорганизовано в Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» (л.д.173-175).

Истец продолжает работать водителем автобуса в АО «МОСТРАНСАВТО» по настоящее время, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.09).

В материалы настоящего дела работодателем истца представлен анализ работы Оковитовой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенное на основании путевых листов, маршрутов автобуса, количества смен, рабочего времени на линии (л.д.51-81). Из данного анализа следует факт работы Оковитовой в качестве водителя автобуса по всем имеющимся в автоколонне № маршрутам. При этом, согласно справки АО «МОСТРАНСАВТО» за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя директора по перевозкам (л.д.176), в МАП № ДД.ММ.ГГГГ Коломна имеется две автобусных колонны – колонна № и колонна №.

Автобусная колонна № обслуживает регулярные городские маршруты по регулируемым тарифам №№.

Автобусная колонна № обслуживает регулярные пригородные маршруты по нерегулируемым тарифам № и №.

Автобусная колонная № организована приказом директора автоколонны № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.147). Из данного приказа следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года организована автобусная колонна № для работы на городских и пригородных маршрутах в качестве маршрутного такси.

Как указанно выше, автобусы данной колонны обслуживают только регулярные пригородные маршруты по нерегулируемым тарифам № и №.

Довод представителя истца в части наличия законных оснований для включения периодов работы истца на пригородных маршрутах по нерегулируемым тарифам № и №, суд находит не состоятельным.

Согласно Письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, маршрутные таксомоторные перевозки не относятся к регулярным пассажирским перевозкам и являются специальными, так как для них не устанавливается регулярность и предусматривается посадка (высадка) пассажиров в пути следования (л.д.155-156).

Согласно представленной в материалы настоящего дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя истца Оковитовой Л.А. в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в графе «особые условия труда», код льготы «27-10» отсутствует; данный код льготы имеет место только с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-154), то есть, с даты, с которой согласно записи трудовой книжки Оковитова Л.А. переведена водителем автобуса городских регулярных маршрутов (л.д.08 оборот), за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, возражения представителя ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области в указанной части суд находит обоснованными; законных оснований для включения вышеуказанных спорных периодов работы Оковитовой Л.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не имеется. Из последних объяснений представителя АО «МОСТРАНСАВТО» следует, что работодателем истца не подтверждается льготный характер работы в указанные периоды. Запись о начислении и уплате страхователем (работодателем истца) по дополнительному тарифу страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в акте № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области по результатам документальной проверки сведений о специальном страховом стаже Оковитовой Л.А. (л.д.140-145), имеет техническую описку в части даты «ДД.ММ.ГГГГ года». С указанной даты дополнительные тарифы не уплачивались, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

В подсчет специального стажа Оковитовой Л.А. ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области приняты периоды работы в должности водителя автобуса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 03 года 06 месяцев 02 дня (л.д. 16, 139).

В этой связи, спорными являются периоды работы в должности водителя автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды не включены ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области в специальный стаж истца по основанию того, что имела место занятость истца в качестве водителя автобуса как на регулярных городских пассажирских маршрутах, так и на пригородных маршрутах. Однако, из анализа работы водителя Оковитовой Л.А. в указанные периоды времени следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала 23 смены, из которых 21 смена на городских регулярных маршрутах (л.д.77-78); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11 смен, из которых 10 на городских регулярных маршрутах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 смен, из которых 13 на городских регулярных маршрутах (л.д.80); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 смена, 20 смен из которых на городских регулярных маршрутах (л.д.51); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 смен, 10 смен из которых на городских регулярных маршрутах.

Занятость истца на городских регулярных маршрутах составляла более 80 % рабочего времени, что дополнительно подтверждается расчетом на листе дела 92-94. В указанные периоды истец являлась работником автобусной колонны №, обслуживающей городские автобусные маршруты регулярных пассажирских перевозок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данные спорные периоды, заявленные истцом, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на основании пп.10.ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области была проведена внеплановая проверка АО «МОСТРАНСАВТО» с целью подтверждения специального стажа работы Оковитовой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По требованию пенсионного органа была произведена корректировка индивидуальных сведений Оковитовой Л.А., согласно которой, исключен код льготы «27-10» из периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-192). Данное обстоятельство подтверждено представителем АО «МОСТРАНСАВТО» и не отрицалось представителем ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

Пунктом 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено, что при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений, а страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган уточненные данные.

Судом не установлено законных оснований для исключения из лицевого счета Оковитовой Л.А. по требованию регионального органа пенсионного фонда кода льготы в период работы в должности водителя автобуса городских регулярных маршрутов. В этой связи, ранее внесенный работодателем в сведения индивидуального лицевого счета код льготы в вышеуказанные спорные периоды должен быть сохранен.

Заявленные истцом спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат включению в специальный стаж истца. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Оковитовой Л.А., данный период отражен как льготный, в графе «особые условия» проставлен код «27-10». Данный код проставлен работодателем на основании документов, отражающих специальный стаж истца, что нашло подтверждение в судебном заседании и объяснениями представителя АО «МОСТРАНСАВТО».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии пол старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено суммирование периодов работы, к периодам работы, указанной в подпункте 4, периодов работ, указанных в подпунктах 1,2,3,5-10,12.

Таким образом, при принятии ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области в подсчет специального стажа с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 13 лет 05 месяцев 01 день, в соответствии с п.10. ч.1 ст. 30 того же закона – 03 года 06 месяцев 02 дня, что в совокупности составляет 16 лет 11 месяцев 03 дня, и признании подлежащими включению спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж Оковитовой Л.А. составляет 17 лет 06 месяцев 03 дня.

Данное обстоятельство влечет отказ истцу в исковом требовании об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> досрочно назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Оковитовой Любови Александровны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию, к Акционерному обществу «Мострансавто» об обязании произвести корректировку данных индивидуального персонифицированного учета удовлетворить в части.

Включить в специальный стаж работы Оковитовой Любови Александровны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса городских регулярных маршрутов 3 класса автоколонны № Межрайонного автотранспортного предприятия № Автоколонны № филиала Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области (ГУП МО «МОСТРАНСАВТО»), что в календарном исчислении составляет 07 (семь) месяцев.

В иске Оковитовой Любови Александровны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж работы, с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.10, ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса городских регулярных маршрутов 3 класса автоколонны № Межрайонного автотранспортного предприятия № Автоколонны № филиала Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области (ГУП МО «МОСТРАНСАВТО») отказать.

Обязать акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» осуществить корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица № на имя Оковитовой Любови Александровны за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса городских регулярных маршрутов 3 класса автоколонны № Межрайонного автотранспортного предприятия № Автоколонны № филиала Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области (ГУП МО «МОСТРАНСАВТО») и указать в графе «особые условия труда (код)» код льготы «27-10».

В иске Оковитовой Любови Александровны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области об обязании досрочно назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова