Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2017 ~ М-716/2017 от 07.04.2017

Дело №2-1326/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах ФИО5 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 о признании бездействий по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 о признании бездействия по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, обязании обеспечить ФИО5 ходунками шагающими, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 является инвалидом 1 группы и согласно индивидуальной программы реабилитации ему необходимо вышеуказанное техническое средство медицинской реабилитации. Однако на момент проверки установлено, что техническим средством медицинской реабилитации инвалид не обеспечен по настоящее время. Прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать его обеспечить инвалида техническим средством реабилитации.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Кожакин Д.А. (действующий на основании поручения прокурора Дзержинского района Красноярского края) заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязанностей по обеспечению ФИО5 техническим средством медицинской реабилитации – ходунками шагающими.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №5 Юдина К.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2017г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Кроме того, представила акт приема-передачи ФИО5 технического средства реабилитации – ходунки шагающие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом достоверно установлено, и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела копией акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ товара ФИО5 технического средства реабилитации: ходунков шагающих.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора Кожакин Д.А. просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований, данное заявление принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-1326/2017 прекратить производство по гражданскому делу по иску Дзержинского района Красноярского края в интересах ФИО5 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 о признании бездействий по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами.

Разъяснить Канскому межрайонному прокурору, прокурору Дзержинского района Красноярского края и ФИО5, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.