Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2018 от 06.04.2018

Дело №2-806/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Егоровой О. О. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова О.О. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – Е. О. Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, который она, в свою очередь, унаследовала от своей матери В. М. Е.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на садовый участок в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Е. О. Г. не зарегистрирован.

Нотариусом Павловского района Романовой Т.В. заведено наследственное дело к имуществу Е. О. Г.. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванный земельный участок было отказано. Как следует из ответа УФРС по Нижегородской области, согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в садоводчестве «Радуга» принадлежит В. М. Е., а не В. М. Е..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Егорова О.О. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Егоровой О.О. от исковых требований об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю В. М. Е.., установлении факта родственных отношений между Егоровой О.О. и В. М. Е.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Егорова О.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска, а также дала согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГКРФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности,

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.9.1 ст.3 вышеназванного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла В. М. Е.. (л.д.9). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер №. Указанное имущество принадлежало ей на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы администрации г. Павлово (л.д.79).

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", вышеназванный земельный участок считается предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, может быть унаследован.

Судом также установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти В. М. Е.. являлась ее дочь Е. О. Г.. (л.д.6,7). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок Е. О. Г.. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: Е. О. Г. проживала совместно с В. М. Е.. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и продолжила проживать в этой квартире после смерти наследодателя (л.д.12).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что Е. О. Г.. приняла наследство, открывшееся со смертью ее матери В. М. Е..

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е. О. Г.. (л.д.8). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти матери В. М. Е.. Наследником первой очереди по закону после смерти Е. О. Г.. является ее дочь Егорова О.О. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок Егорова О.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство было выдано ей на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк России, права на акции, дивиденды ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Т+», «ТНС Энерго НН» (л.д.71,99-109).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом, Егоровой О.О. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Основанием для отказа послужило то, что на обращение нотариуса в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области о выдаче архивного экземпляра свидетельства о праве собственности на вышеназванный земельный участок получен ответ, что, согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в садоводчестве «Радуга» принадлежит В. М. Е., а не В. М. Е. (л.д.11,79).

Обращаясь с настоящим иском, истец Егорова О.О. указывает на то, что при оформлении документов на собственность в свидетельстве была допущена ошибка в написании отчества ее бабушки, а именно: отчество собственника ошибочно указана как «Е.».

Указанное, по мнению суда, подтверждается членской книжкой В. М. Е.., из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в члены садоводчество «Радуга» принята В. М. Е. (л.д.80-81), налоговыми уведомлениями на оплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75,76-77), согласно которым, в адрес В. М. Е. направлялись налоговые уведомления на оплату земельного налога за участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что «В. М. Е.» и «В. М. Е.» это одно и то же лицо.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит установленным, что Егорова О.О. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью его матери Е. О. Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения ее исковых требований и признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца Егорову О.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой О. О. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Егоровой О. О. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в порядке наследования после смерти ее мамы Е. О. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов