Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-282/2017 ~ М-201/2017 от 14.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 марта 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 2а-282/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Олейник Р.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратились в Чапаевский городской суд с иском к Олейник Р.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в общей сумме- <Данные изъяты> рублей: транспортный налог- <Данные изъяты> рублей, пени в размере <Данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере 4947,00 рублей и задолженность по пени в размере <Данные изъяты> рубля, которые он должен был оплатить до <Дата обезличена>, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель административного истца- Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствуют о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Административный ответчик Олейник Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ ( ст.358 НК РФ).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно требованию <Номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <Дата обезличена> (л.д.5) налогоплательщику Олейник Р.Н. установлен срок до <Дата обезличена> погасить задолженность по налогу в сумме <Данные изъяты> рублей, пени в сумме <Данные изъяты> рубля.

Таким образом, заявитель просит взыскать сумму задолженности по налогу и пени, размер которой превышает <Данные изъяты> рублей, а срок исполнения обязанности по уплате истек <Дата обезличена>, то есть налоговый орган был вправе обратиться в суд до <Дата обезличена>. Однако заявление направлено в адрес мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с его подачей после истечения срока обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что административным истцом пропущены установленные законом сроки обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по налогам(сборам).

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании налога и пени суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Административным истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска установленного срока обращения в суд в настоящим административным иском. МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> является юридическим лицом, имеющим штат квалифицированных сотрудников, призванных отслеживать уплату налогов и своевременно обращаться в суд за восстановлением нарушенного права.

В удовлетворении исковых требований к Олейник Р.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014 год в общей сумме <Данные изъяты> рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. ст.ст.175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> России по <Адрес обезличен> к Олейник Р.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей, пени в размере <Данные изъяты> рублей, всего в сумме <Данные изъяты> рублей отказать.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина