Решение по делу № 2-2447/2020 ~ М-752/2020 от 29.01.2020

                                                                                        Дело № 2-2447/2020

(45RS0026-01-2020-000859-30)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года                                                                                      город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем - Плюхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лукьянову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора, возмещении судебных расходов,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лукьянову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что ПАО Сбербанк и Лукьянов Дмитрий Сергеевич заключили кредитный договор № № от 03.11.2016, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 22,90 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору, истцом исполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от 03.11.2016, заключенный с заемщиком; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2016 в размере 509 754,67 руб. за период с 03.11.2016 по 09.01.2020, в том числе: задолженность по неустойке - 10 089,19 руб., проценты за кредит - 152 708,28 рублей, ссудная задолженность - 346 957,20 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 297,54 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела при неявке ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Лукьянов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ПАО Сбербанк и Лукьянов Дмитрий Сергеевич заключили кредитный договор № № от 03.11.2016, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,90 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3. Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.4. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В период времени с 03.11.2016 по 09.01.2020 заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанного размера задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи по кредиту вносит не своевременно и не в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требования о расторжении указанного договора, которое также подлежит удовлетворению в данной части.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297,54 руб.

    Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 03.11.2016 за период с 03.11.2016 по 09.01.2020 в размере 509 754,67 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 297,54 руб.

Расторгнуть договор кредитный договор №№ от 03.11.2016, заключенный с Лукьяновым Дмитрием Сергеевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            О.Ю. Кондратова

(мотивированное заочное решение суда от 11.06.2020)

                КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ