Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39187/2019 от 23.09.2019

Судья – Мороз А.П. Дело № 33-39187/19

№ 2-748/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.,

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильева А.С. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2019 года заявление представителя администрации МО город-курорт Сочи по доверенности Язвенко М.В. о взыскании неустойки за неисполнение решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.06.2018 года частично удовлетворено. С Васильева А.С. в пользу администрации МО город-курорт Сочи взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.06.2018 года из расчета 5 000,00 рублей в день, начиная с момента присуждения и до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований представителя администрации МО город-курорт Сочи по доверенности Язвенко М.В. о взыскании неустойки за неисполнение решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.06.2018 года отказано.

На указанное определение Васильевым А.С. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.06.2018 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.08.2018 года, исковое заявление администрации города Сочи к Васильеву А.С. о сносе самовольной постройки удовлетворено в части. Указанным решением суд признал возведенные объекты капитального строительства: трехэтажное строение площадью <...> кв.м., и одноэтажное строение с подземным этажом, размерами в плане <...> м, площадью застройки ориентировочно <...> кв. м. расположенные на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, самовольными постройками, аннулировал записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на вышеуказанные объекты, и обязал Васильева А.С. осуществить их снос.

В рамках данного дела возбуждено исполнительное производство <...>, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, Васильевым А.С. надлежащих мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринимается.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 308.3, 330 Гражданского кодекса Российский Федерации, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к обоснованному выводу о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.06.2018 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с определенным судом первой инстанции размером подлежащей взысканию неустойки. Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, а также принимая во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, суд апелляционной инстанции считает необходимым и достаточным будет взыскание в пользу МО г.-к. Сочи с Васильева А.С. неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу в установленный в решении срок в размере 2 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, с момента присуждения.

Приведенные заявителем в жалобе доводы, не опровергают правильность постановленного судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по указанным доводам у судебной коллегии не имеется, определение суда принято с учетом представленных доказательств и требований закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 января 2019 года изменить в части размера взысканной судом неустойки, уменьшив размер судебной неустойки с 5000 рублей до 2000 рублей в день, начиная с момента присуждения и до фактического исполнения решения суда.

Председательствующий: