Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 ~ М-38/2012 от 22.02.2012

№ 2-65/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 г.                             г. Нововоронеж

       Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего     Тюнина С.М.

с участием представителя истца - Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по г.Нововоронежу Воронежской области Колесниковой И.Н.

ответчика        Дробышевой М.А.

при секретаре      Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по г.Нововоронежу Воронежской области к Дробышевой М.А. о взыскании переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу обратилось в суд с иском к Дробышевой М.А. о взыскании переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. 44 коп., мотивируя тем, что Дробышева М.А. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В ноябре 2011 г. в адрес ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области поступила справка из ФГБОУ ВПО «ВГТУ» о том, что согласно приказа № от 13.05.2009 г. Дробышева М.А. отчислена из университета, данные сведения не были ею представлены в ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области, а согласно пп. 1 п.2 ст.9 Федерального закона №173 -ФЗ от 17.12.2001г. она с мая 2009 г. не имела права получать вышеуказанную пенсию. Кроме того, ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области просит взыскать с Дробышевой М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала требования в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дробышев А.П., который приходится отцом Дробышевой М.А. (л.д.7,8).

Дробышевой М.А. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, но в связи с тем, что она на тот момент являлась несовершеннолетней, получателем данной пенсии был ее законный представитель - мама Дробышева В.А. (л.д. 6,9).

На основании заявления Дробышевой М.А. и распоряжения начальника Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по г.Нововоронежу Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ получателем вышеуказанной пенсии стала Дробышева М.А., в связи с ее совершеннолетием и представлением справки о том, что она является студентом 1 курса дневного очного ЕГФ ФГБОУ ВПО «ВГТУ», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 14, 15).

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 1 ст. 9

Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 2.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно пп. 3 п. 4 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из справки ФГБОУ ВПО «ВГТУ» следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Дробышева М.А. отчислена из университета (л.д. 17).

Таким образом, с момента отчисления Дробышевой М.А. с ФГБОУ ВПО «ВГТУ» должна была быть прекращена выплата ей трудовой пенсии по потери кормильца, однако она не сообщила в пенсионный фонд о том, что отчислена и продолжала получать назначенную ей пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение образовавшейся переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца Дробышевой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. истцом представлены следующие доказательства: решение ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца Дробышевой М.А. (л.д. 18-20); распоряжения ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26); решение ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области об установлении Дробышевой М.А. федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 27); распоряжения ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области о пересмотре Дробышевой М.А. размера федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 28), согласно которым в указанный период Дробышевой М.А. были выплачены следующие суммы:

<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчица своего расчета не представила, при этом признала иск в полном объеме.

Согласно ст.ст.1102,1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица Дробышева М.А. с мая 2009 г. не имела право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено документально (л.д. 2), а требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчицы Дробышевой М.А. в пользу истца ГУ УПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2012 ░.