Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2015 от 01.06.2015

Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

осужденного Ш.Д.В.,

защитника К.С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе осужденного Ш.Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по указанному приговору заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в виде 15 (пятнадцати) дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход федерального бюджета;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, окончательно в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УКРФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок отбытого наказания зачтен период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Ш.Д.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Ш.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке - без исследования доказательств, Ш.Д.В. с предъявленным обвинением согласился.

На приговор суда первой инстанции осужденный Ш.Д.В. подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе осужденный Ш.Д.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просил снизить срок наказания с учетом положительных характеристик с места жительства и с места заключения, а также с учетом того, что его мать тяжело больна (л.д. 222).

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ш.Д.В. и его защитник К.С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, однако, доказательств, подтверждающих доводы, суду не представили.

В заседание апелляционной инстанции потерпевший Р.О.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, просил жалобу Ш.Д.В. рассмотреть в его отсутствие.

В возражениях государственного обвинителя К.В.И. на апелляционную жалобу Ш.Д.В. прокурор полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Г.Т.И., полагая приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ суд не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Виновность Ш.Д.В. в совершении кражи установлена совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, и не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Действия Ш.Д.В. по названным признакам правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении осужденному Ш.Д.В. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного (ранее судимый, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога по поводу хронического алкоголизма и не состоит на учете у врача психиатра), а также смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Назначенное Ш.Д.В. наказание в виде реального лишения свободы суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения не находит, суд первой инстанции правильно назначил Ш.Д.В., отбывающему в настоящее время наказание в исправительной колонии общего режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции в окончательное наказание правильно засчитал наказание, отбытое по первому приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, из материалов дела не усматривается. Однако имеются основания для внесения в приговор следующих изменений.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения:

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Во вводной части приговора мирового судьи отсутствует указание на наличие судимости у Ш.Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в описательно-мотивировочной части имеется указание на совершение преступления Ш.Д.В. в период непогашенной судимости по указанному приговору; в резолютивной части отсутствует указание на назначение наказания Ш.Д.В. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, в описательно-мотивировочной части имеется указание на ч.1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в суде апелляционной инстанции по назначению, в сумме 550 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Ш.Д.В. в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: внести во вводную часть приговора указание на наличие судимости у Ш.Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года; в резолютивную часть приговора указание о назначении наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ш.Д.В. – без удовлетворения.

Взыскать с Ш.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в сумме 550 рублей в доход федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.