Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2015 ~ М-688/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-725/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

    Город Калач Воронежской области                                    14 августа 2015 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Буткову Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

                    установил:

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, который извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).»

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд разъясняет истцу, что истец не лишен права обратиться в суд за взысканием суммы долга к наследникам умершего ФИО1 либо предъявить исковые требования к имуществу умершего.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.. 7 ГПК РФ, суд

                        определил:

    Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Буткову Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня ее вынесения.

    Судья                                   И.В.Соляная.

Дело № 2-725/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

    Город Калач Воронежской области                                    14 августа 2015 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Буткову Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

                    установил:

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, который извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).»

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд разъясняет истцу, что истец не лишен права обратиться в суд за взысканием суммы долга к наследникам умершего ФИО1 либо предъявить исковые требования к имуществу умершего.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.. 7 ГПК РФ, суд

                        определил:

    Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Буткову Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня ее вынесения.

    Судья                                   И.В.Соляная.

1версия для печати

2-725/2015 ~ М-688/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Бутков Владимир Егорович
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Соляная Ирина Владимировна
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
14.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2015Передача материалов судье
15.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2015Дело оформлено
10.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее