Решение по делу № 02-6719/2016 от 04.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября    2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

с участием истцов Ромашовой О.Н., Ромашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6713/2016 по объединенным в одно производство искам Ромашовой ****, Ромашова **** к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Ромашова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о расторжении договора займа № ***, заключенного 17 февраля  2016 года, взыскании суммы займа в размере 500000 руб., процентов за пользование займом в размере 43500 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 2000 руб., уплаченной госпошлины в размере 8635 руб.

Указала, что по условиям договора она передала ответчику на срок до 20 июля 2016 года денежные средства в размере 500000 рублей с условием выплаты процентов ежемесячно. Начиная с мая 2016 года ответчик свои обязательства по ежемесячной выплате процентов не выполняет, на претензию не ответил.

Ромашов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» о расторжении договора займа № ***, заключенного 03 апреля 2016 года, взыскании суммы займа в размере 300000 руб., процентов за пользование займом в размере  39150 руб., пени за просрочку выплаты процентов в размере  1492 руб. 26 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 23300 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 6606 руб. 42 коп.

Указал, что по условиям договора он передал ответчику на срок до 06 мая 2016 года денежные средства в размере 300000 рублей с условием выплаты процентов в размере 15% ежемесячно за пользование денежными средствами. Организация по фактическому и юридическому адресам отсутствует, на телефонные звонки никто не отвечает, обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнила.

Исковые заявления Ромашовой О.Н и Ромашова А.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали полностью.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иски не представил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу, указанному в договорах займа, - Москва, Ленинский проспект, дом 4, строение 1А, возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения истцов, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истцов, исследовав письменным материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Ромашова О.Н. 17 февраля  2016 года заключила с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» договор займа № ****, по условиям которого передала ответчику в пользование денежные средства в размере  500000 рублей, а ответчик обязался возвратить до 20 июля 2016 года указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 20% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей – пункт 1.1. Согласно графику сумма ежемесячных выплат составляла 43500 руб., последний ежемесячный платеж и сумма займа в размере 500000 руб. должны были быть выплачены 20 июля 2016 года. В пункте  3.1.3 договора определено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или выплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафных санкций, исходя из 0,4% от текущей суммы задолженности за каждый день просрочки, превышающий три рабочих дня, согласно дате, указанной в Графике платежей.

Сумма займа в размере 500000 рублей истцом ответчику была передана, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 17 февраля  2016 года.

Как указала истец, сумма процентов за два месяца – март и апрель, была ей выплачена.

23 мая 2016 года истцом направлена в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора займа, ответа на которую не последовало.

Ромашов А.А. 03 апреля 2016 года заключил с ООО «Аудиторская компания «Финконсалтинг» договор займа № ****, по условиям которого передал ответчику в пользование денежные средства в размере  300000 рублей, а ответчик обязался возвратить до 06 мая   2016 года указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 15% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей – пункт 1.1. Согласно графику платежей сумма займа и процентов в общей сумме 339150 руб. должны были быть выплачены 06 мая 2016 года. В пункте  3.1.3 договора определено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или выплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафных санкций, исходя из 0,4% от текущей суммы задолженности за каждый день просрочки, превышающий три рабочих дня, согласно дате, указанной в Графике платежей.

Сумма займа в размере 300000 рублей истцом ответчику была передана, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 03 апреля 2016 год.

16 мая 2016 года истцом направлена в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора займа, ответа на которую не последовало.

Учитывая, что условиями всех договоров займа истцам как займодавцам предоставлено право досрочного расторжения договора займа, а также то, что прекращение деятельности ответчиком является существенным нарушением условий договоров, суд полагает требования истцов о расторжении договоров займа подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истцов внесенные ими по договорам займа денежные средства, а именно в пользу Ромашовой О.Н. – 500000 рублей, в пользу Ромашова А.А. – 300000 рублей.

Суд также взыскивает в пользу Ромашовой О.Н. сумму процентов в размере 43500 руб., невыплаченную 20 мая 2016 года, в пользу Ромашова А.А. – невыплаченную сумму процентов в размере  39150 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, суд взыскивает в пользу истца Ромашова А.А. пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с 07 мая 2016 года по 16 мая 2016 года в сумме 1492 руб. 26 коп.

Суд полагает возможным в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, понесенные истцом Ромашовым А.А. расходы на оказание юридической помощи, и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в его пользу расходы на оказание юридической помощи в размере 23300 руб., уплаченные им 11 мая 2016 года.

Суд отказывает Ромашовой О.Н. в удовлетворении требования о взыскании 2000 руб. по товарному чеку, поскольку ею не представлено доказательств, подтверждающих, что данные расходы понесены ею в связи с рассмотрением настоящего дела.

Также с ответчика суд взыскивает в пользу истца Ромашовой О.Н. уплаченную ею госпошлину в размере  8645 руб., в пользу истца Ромашова А.А. уплаченную им госпошлину в размере 6606 руб. 42 коп.

Всего в пользу истца Ромашовой О.Н. суд взыскивает  552145 руб., в пользу истца Ромашова А.А. – 370548 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть Договор № ***, заключенный 17 февраля  2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АК «Финконсалтинг» и Ромашовой ****.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» в пользу Ромашовой **** сумма займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере  43500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8645 рублей, а всего 552145 рублей (пятьсот пятьдесят две тысячи сто сорок пять рублей).

Расторгнуть Договор № ***, заключенный 03 апреля  2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АК «Финконсалтинг» и Ромашовым ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Финконсалтинг» в пользу Ромашова *** сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39150 рублей, пени за просрочку выплаты в размере 1492 руб. 26 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 23300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6606 руб. 42 коп., а всего 370548 руб. 68 коп. (триста семьдесят тысяч пятьсот сорок восемь рублей 68 копеек).

В удовлетворении требования о взыскании денежной суммы в размере 2000 рублей Ромашовой *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко