Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2019 (2-489/2018;) ~ М-365/2018 от 07.08.2018

Гражданское дело № 2-36/2019

УИД 24RS0034-01-2018-000445-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                           25 апреля 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

с участием истца Васильева Ю.Я.,

ответчика Калбина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/19 по исковому заявлению Васильева Ю.Я. к Калбину И.П., Калбиной В.А. об устранении нарушений в сфере землепользования и жилищных правоотношений, об установлении судебной неустойки, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.Я. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Калбину И.П. и Калбиной В.А. об устранении нарушений в сфере землепользования и жилищных правоотношений, об установлении судебной неустойки, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исковые требования Васильева Ю.А., аргументированы тем, что Васильев Ю.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а смежный собственником соседнего жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Калбин И.П., который содержал на придомовой территории значительное поголовье скота и птицы (коровы около 20 голов, свиньи более 20 голов, птицы около 100 голов), при этом разведение и содержание животных осуществляется Калбиным И.П. с грубейшими нарушениями градостроительных санитарно-гигиенических и ветеринарных норм, а также с нарушением прав Васильева Ю.А., как собственника жилого дома. Калбин И.П. вместе с супругой Калбиной В.А. фактически занимаются предпринимательской деятельностью на своей придомовой территории, получаемая ими продукция животноводства идет на продажу, при этом Калбина В.А. зарегистрирована в налоговых органах в качестве главы КФХ. Калбин И.П. по месту своего жительства имеет гараж, расположенный на расстоянии примерно 2,5 м. от границы с земельным участком Васильева Ю.А. и на расстоянии примерно 6 м. от принадлежащего Васильеву Ю.А. жилого дома, и в настоящий момент указанный гараж используется Калбиным И.П. исключительно для содержания скота: в нем постоянно содержатся в значительном количестве крупный рогатый скот, свиньи, птица (коровы около 20 голов, свиньи более 20 голов, птицы около 100 голов), в связи с чем со стороны гаража постоянно исходит зловонный запах, а в летнее время летает большое количество мух.

    Основываясь на изложенном, Васильев Ю.А. просит суд: «1) обязать Калбина И.П. прекратить содержание домашнего скота и птицы в гараже, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; 2) обязать Калбина И.П. сократить содержание домашнего скота и птицы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, поголовьем домашних животных: свиньи - до 5 голов, коровы - до 2 голов, птица - до 5 голов в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; 3) обязать Калбина И.П. за счет собственных средств, произвести демонтаж (снос) находящихся на земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. дощатых строений, расположенных вдоль границы земельного участка с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; 4) установить судебною неустойку на случай неисполнения Калбиным И.П. решения суда за каждый день просрочки в размере 300 руб. 00 коп.:5) взыскать с Калбина И.П. в пользу Васильева Ю.Я. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп.; 6) взыскать с Калбина И.П. в пользу Васильева Ю.Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 10 августа 2018 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика Калбина В.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет), Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация).

Истец Васильев Ю.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указал на то, что переносу от границ его земельного участка подлежат те постройки, которые обозначены на ситуационном плане кадастрового инженера Мочаловой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ, как Н2 и Н3, а строение обозначенное, как Н5 является гаражом, в котором Калбины И.П. и А.В. содержат скот, а поскольку расстояние до гаража составляет менее 15 м., то на Калбиных И.П. и А.В. необходимо возложить обязанность не содержать в помещении гаража домашних животных вообще. ГК РФ в п. 1 ст. 308.3 установлена возможность денежной санкции за игнорирование решения суда об исполнении обязанности в натуре, а поскольку при удовлетворении его исковых требований Калбины И.П. и А.В. могут и не исполнять решение суда по переносу хозяйственных построек, то для стимулирования их правопослушного поведения необходимо установить сумму денежной компенсации. Калбины И.П. и А.В., исходя из содержания домашних животных вблизи его (Васильева Ю.Я.) дома нарушили его право на благоприятную окружающую среду, которое гарантировано ст. 42 Конституцией РФ, в связи с чем он (Васильев Ю.Я.) в силу ст. 151 ГК РФ вправе требовать с них компенсации морального вреда.

Ответчик Калбина А.В. в зал судебного заседания не явилась, однако в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования Васильева Ю.Я. не признала полностью, указала на то, что она и ее супруг Калбин И.П., проживая в сельской местности по адресу: <адрес>, вправе заниматься на приусадебном участке разведением сельскохозяйственных животных. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер Мочалова Я.В. действительно выезжала к ней (Калбиной А.В.) на приусадебный земельный участок, составила ситуационный план земельного участка, на котором изображены строения хозяйственно бытового значения, в том числе: строение №, которое является гаражом и в этом помещении они с мужем содержат крупно-рогатый скот, свиней и иногда птиц; строения №№, № в которых содержаться гуси, утки и куры. Васильев Ю.Я. предоставляет неверные сведения о количестве домашних животных, поскольку в настоящее время у нее в собственности имеется 3 коровы, 1 бык, 2 нетеля, 03 свиньи, 17 птиц, из них 3 куры, 9 уток, 5 гусей. ДД.ММ.ГГГГ ей (Калбиной А.В.) был выделен земельный участок площадью 77 985 кв.м. в районе <адрес> в связи с чем именно на этом земельном участке она (Калбина А.В.) будет заниматься разведением домашних животных Калбин И.П. и она (Калбина А.В.) состоят в зарегистрированном браке, и земельный участок по месту их проживания является их совместной собственностью. Васильев Ю.Я. каким-либо образом не доказал причинение ему нравственных страданий из-за того, что они разводят домашних животных, в связи с чем Васильев А.В. не вправе требовать выплаты денежной компенсации морального вреда, при этом, приобретая дом в сельской местности, он должен был понимать, что рядом с ним будут постоянно находится домашние животные.

Ответчик Калбин И.П. в судебном заседании с требованиями Васильева Ю.А. также не согласился, привел те же сведения, что и Калбина А.В., подтвердил, что земельный участок по <адрес>, находиться в совместной собственности с супругой Калбиной А.В., а рядом по соседству по адресу: <адрес>, проживает Васильев Ю.Я., который постоянно высказывает претензии относительно содержания сельскохозяйственных животных на их (Калбиных И.П. и А.В.) приусадебном участке, однако данные претензии безосновательны, поскольку они живут в сельской местности и имеют право заниматься разведением сельскохозяйственных животных, количество которых не превышает установленных нормативов, за самими животными он (Калбин И.П.) постоянно убирает, чистит места их содержания и никакого запаха не имеется. Шалинским сельсоветом неоднократно проводились проверки по жалобам Васильева Ю.Я., однако изложенные им факты своего подтверждения ни разу так и не нашли.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шалинского сельсовета, Районная администрация, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не приносили, в связи с чем суд признает неявку указанных лиц неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Васильевым Ю.Я. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в чч. 2, 3 ст. 35:1) закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 2) введен запрет на лишение граждан и юридических лиц принадлежащего им имущества иначе как по решению суда.

Положениями ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что:1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом; 3) владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц; 3) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ в ст. 304 закреплено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормой ст. 137 ГК РФ регламентировано, что:1) к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное; 2) при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ч. 3 ст. 13 предусмотрено, что предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

29 июля 2010 г. Шалинским сельским Советом депутатов Манского района Красноярского края вынесено решение № 6-23р, которым приняты Правила содержания домашних животных на территории Шалинского сельсовета (далее - Правила содержания домашних животных), и согласно пп. 2.2, 2.11, 9.17 этих Правил:1) владельцы животных обязаны предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей, а также обеспечивать тишину для окружающих в соответствии с санитарными нормами, соблюдать действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила; 2) разрыв от мест содержания скота и птицы до жилых домов и объектов соцкультбыта устанавливается: 2.1) от 15 до 25 м. поголовьем: свиньи до 5 шт., коровы, бычки до 2 (5) шт., овцы, козы до 15 шт., кролико-матки до 20 шт., птица до 5 шт., лошади до 5 шт.; 2.2) от 25 до 50 м. поголовьем: свиньи до 15 шт., коровы, бычки до 8 (15) шт., овцы, козы до 25 шт., кролико-матки до 50 шт., птица до 15 шт., лошади до 15 шт.; 3) разрешается содержать крупный и мелкий рогатый скот, лошадей и свиней в сарая, вольерах одиночных или двойных на расстояние не менее 10 м. от окон жилых помещений.

Земельным кодексом РФ (далее - ЗК РФ) в п. 1 ст. 15 предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Положениями подпп. 2, 4 п. 1 ст. 40 ЗК РФ закреплено, что собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденным Приказом Минрегиона России от 28 декабря 2010 г. № 820, в п. 7.3 определено, что в сельских поселениях …. сараи для скота и птицы следует предусматривать на расстоянии от окон жилых помещений дома не менее, м: одиночные или двойные - 10, до 8 блоков - 25, свыше 8 до 30 блоков - 50.

30 декабря 99 г. Госстроем России вынесено Постановление № 94, которым утверждены СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», и в соответствии с п. 5.3.4 этого СП до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно- двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п.4.1.5 этого СП; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» регламентировано:1) личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции; 2) личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Федеральным законом от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» в ст. ст. 4, 6 установлено, что 1) для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок); 2) приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов (ст. 4); 3) для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство (ст. 6).

Нормой ст. 42 Конституции РФ гарантировано право каждого благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в ст. 1 установлено понятие «благоприятной окружающей среды», под которой понимается окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов.

Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов:1) соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; 2) обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека (ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Нормами пп. 1, 2 ст. 79 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что:1) вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме; 2) определение объема и размера возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с законодательством.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в ст. 1 установлены понятия:1) «санитарно-эпидемиологического благополучия населения», под которым понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; 2) «безопасных условий для человека», под которым понимается состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека; 3) «благоприятных условий жизнедеятельности человека», под которым понимается состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека

Правилами ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» регламентировано, что граждане имеют право:1) на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; 2) на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством РФ.

ГК РФ в п. 1 ст. 150 установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Нормой п. 1 ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 1064 регламентировано, что:1) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; 2) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; 3) законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Правилами пп. 1, 2 ст. 1065 ГК РФ определено, что:1) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; 2) если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Нормой п. 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 308.3 установлено, что:1) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; 2) суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 1); 2) защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25 ГК РФ) (п. 2).

Васильев Ю.А., как установлено судом, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, при этом суд учитывает и то, что:1) земельный участок по указанному адресу имеет кадастровый №, площадь 1 860 кв.м. (далее - Спорный земельный участок :18), а жилому дому присвоен кадастровый №, его площадь составляет 63 кв.м. (далее - Дом Васильева Ю.А.); 2) право собственности Васильева Ю.А. на эти объекты недвижимости возникло на основании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Макиной В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Районной вынесено постановление №, согласно которому Калбину И.П. в собственность за плату был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 873 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, потовый адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (далее - Спорный земельный участок :54), который до этого с ДД.ММ.ГГГГ находился у Калбина И.П. в аренде.

Калбин И.П. и Районная администрация ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор купли-продажи земельного участка №, в соответствии с которым Калбин И.П. получил в собственность Спорный земельный участок :54, а поскольку в ходе судебного разбирательства и Калбин И.П., и Калбина В.А. признали, что данный земельный участок был приобретен Калбиным И.П. в период брака с Калбиной В.А., то при таких данных суд признает, что Спорный земельный участок :54 является общей совместной собственностью супругов Калбиных А.В. и И.П., при этом суд учитывает, что в соответствии с адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке находится жилой дом (далее - Дом Калбиных И.П. и В.А.), в котором на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ числиться Колбина В.А.

Калбина А.В., по сведениям ЕГРИП, является главой крестьянско-фермерского хозяйства, занимается осуществлением следующих видов деятельности: занимается разведением крупного рогатого скота, свиней, лошадей, овец и коз, сельскохозяйственной птицы, прочих животных, пчеловодством.

Расположением Спорных земельных участков :54 и :18 на плане кадастровой территории <адрес>а <адрес> свидетельствует о том, что указанные земельные участки являются смежными по отношению к друг другу - Спорный земельный участок :18 находится в северной части, а Спорный земельный участок :54 - в южной части, при этом суд учитывает и то, что:1) в условном юго-восточном углу Спорного земельного участка :18 находится Дом Васильева Ю.Я. и в условном юго-восточном углу Спорного земельного участка :54 находится Дом Калбиных И.П. и В.А.; 2) в соответствии с представленными фотографиями (№) Дом Васильева Ю.Д. по южной стене имеет два окна

ДД.ММ.ГГГГ Шалинским сельсоветом представлены сведения, согласно которым Спорный земельный участок :18 и Спорный земельный участок :54 в соответствии с Правилами землепользования и застройки Шалинского сельсовета, утвержденным сельским Советом депутатов на основании решения от 16 декабря 2013 г. № 53-272р, находятся в территориальной зоне: зона жилой застройки (Ж-1), вид использования: индивидуальная и малоэтажная жилой застройки, для ведения личного подсобного хозяйства, а соответственно при таких данных суд признает, что размещение строений хозяйственно-бытового значения должно вестись с соблюдением требований СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Шалинским сельсоветом представлены сведения из похозяйственной книги о наличии у Калбиных И.П. и В.А. домашних животных, из которых следует, что в 2015 г. у Калбиных имелось 4 шт. крупного рогатого скота, 2 шт. свиней, 9 шт. овец, 166 шт. птицы; в 2016 г. - 7 шт. крупного рогатого скота, 2 шт. свиней, 166 шт. птицы; в 2017 г. - 9 шт. крупного рогатого скота, 7 шт. свиней, 34 шт. птицы; в 2018 г. (по состоянию на 06 ноября) - 6 шт. крупного рогатого скота, 3 шт. свиней, 17 шт. птицы, и это поголовье домашних животных суд относит к личному подсобному хозяйству Калбиных И.П. и А.В., поскольку Правила содержания домашних животных допускают возможность содержания на приусадебных участках жителей <адрес> свиней до 100 шт., коров, бычков до 50 (150) шт., овцы, козы до 250 шт., кролико-матки до 100 шт., птицы до 250 шт., лошадей до 250 шт.

Размеры личного подсобного хозяйства Калбиных И.П. и А.В., тем не менее, сами по себе предполагают, что скот и птица, входящие в состав указанного личного подсобного хозяйства, являются источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, а содержание этих животных с нарушением Правила содержания домашних животных, СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» является безусловным доказательством наличия на Спорном земельном участке :54 источника негативного воздействия на среду обитания человека и его здоровье.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кадастровыми инженерами Мочаловой Я.В. и Анциферовой Н.М. составлены ситуационные планы, из которых, с учетом пояснений Калбиной В.А., Калбина И.П. и Васильева Ю.Я. следует, что:1) на Спорном земельном участке :54 находятся 5 нежилых строений под условными номерами (строения № (также имеется строение №, но его поворотные точки не определены, спора о нем Васильевым Ю.Я. не заявлено)), при этом строение № имеет следующее поворотные точки его границ: №, строение № - №, строение № - № 2) строение № является гаражом, в котором Калбины В.А. и И.П. содержат крупно-рогатый скот, свиней, строения №№ и 3 являются загонами для содержания домашней птицы; 3) строения №№, 3 находятся на расстоянии менее 04 м. от южной границы Спорного земельного участка :18, принадлежащего Васильеву Ю.Я.; 4) строение № по его северо-западному углу находится на расстоянии 8,44 м. от юго-западного угла Дома Васильева Ю.Я., а также на расстоянии 8,11 м. от юго-восточного угла дома Васильева Ю.А. применительно к северо-восточному углу этого строения; 4) строение № находится на расстоянии 26,52 м. от юго-восточного угла Дома Васильева Ю.Я.; 5) северная часть Спорного земельного участка :54, проходит по линии забора по поворотным точкам: №

Расстояния, которые имеют строения №№, №, до южной границы земельного участка Васильева Ю.В. - менее 4 м. свидетельствуют о несоблюдении Калбиными И.П. и А.В. при содержании скота и домашней птицы допущено нарушение п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», согласно которым постройки для содержания скота и птицы по санитарно-бытовым условиям должны располагаться на расстоянии не менее 4 м. до границы соседнего участка.

Калбины И.П. и А.В., согласно их пояснениям в судебном заседании используют строение № (гараж) для содержания крупного рогатого скота и свиней, а поскольку данное строение находится на расстоянии менее 15 м. от южных углов Дома Васильева Ю.Я. и по южной стороне у данного дома есть два окна, то при таких обстоятельствах суд устанавливает в поведении Калбиных И.П. и А.В. при ведении личного подсобного хозяйства на Спорном земельном участке :54 наличие нарушений п. 7.3 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п. 2.11 Правил содержания домашних животных, согласно которым места для содержания скота необходимо предусматривать на расстоянии не менее 15 м. от жилых домов.

Несоблюдение Калбиными И.П. и В.А. п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», п. 7.3 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п. 2.11 Правил содержания домашних животных при размещении на территории принадлежащего им земельного участка строений для содержания скота и птицы, а также количество домашних животных, которыми владеют Калбины И.П. и А.В., является доказательством того что указанные лица нарушают права Васильева Ю.Я. на благоприятную окружающую среду, на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в связи с чем суд в целях защиты прав Васильева Ю.В., как собственника Спорного земельного участка :18, в соответствии с положениями ст. 304, ч. 1 ст. 322 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» возлагает на Калбиных И.П. и В.А. следующие солидарные обязанности:1) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить содержание домашних животных в помещении гаража (строение №); 2) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести строения № № и № на расстояние не менее 4 м. от северной части Спорного земельного участка :54; 3) по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу не допускать содержание домашних животных на Спорном земельном участке :54, на расстоянии менее 15 м. от юго-западного угла Дома Васильева Ю.Я., а также на расстоянии менее 4 м. от северной части Спорного земельного участка :54; 4) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу ограничить содержание домашних животных на Спорном земельном участке :54, от юго-западного угла Дома Васильева Ю.А. на расстоянии:1) от 15 до 25 м. поголовьем: свиньи до 5 шт., коровы, бычки до 2 (5) шт., овцы, козы до 15 шт., кролико-матки до 20 шт., птица до 5 шт., лошади до 5 шт.; 2) от 25 до 50 м. поголовьем: свиньи до 15 шт., коровы, бычки до 8 (15) шт., овцы, козы до 25 шт., кролико-матки до 50 шт., птица до 15 шт., лошади до 15 шт.

Калбины И.П. В.А., как обоснованно указал Васильев Ю.Я., не лишены возможность уклониться от выполнения указанных солидарных обязанностей, а потому с целью понуждения ответчиков к исполнению судебного решения в указанной части суд, согласно положениям пп. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, устанавливает для Калбина И.П. и Калбиной В.А. солидарную судебную неустойку за нарушение сроков исполнения решения суда в размере 250 руб. 00 коп. за каждый день его неисполнения.

ГК РФ допускает возможность компенсации морального вреда при нарушении права гражданина на здоровье в строго ограниченных законом случаях, а поскольку в силу ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане вправе требовать возмещения ущерба причиненного их здоровью вследствие создания неблагоприятной окружающей среды, и в судебном заседании установлен факт создания Калбиными И.П. и В.А. такой среды для Васильева Ю.Я. при ведении личного подсобного хозяйства, то при таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Калбиных И.П. и А.В. в пользу Васильева Ю.Я. компенсации морального вреда, однако заявленную Васильевым В.А. сумму указанной компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп., суд считает завешенной и не соответствующей характер спорных правоотношений, в связи с чем снижает ее до 2 500 руб. 00 коп.

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

Васильевым Ю.Я. заявлены требования неимущественного характера и по этим требованиям общий размер государственной пошлины в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 300 руб. 00 коп., а так как требования Васильева Ю.Я. в целом удовлетворены судом с незначительными изъятиями, то при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о том, что с Калбина И.П. и Калбиной А.В. в пользу Васильева Ю.Я. подлежит взысканию возврат госпошлины вв размере 300 руб. 00 коп., а оставшиеся 300 руб. 00 коп. являются излишне уплаченной государственной пошлиной, которая подлежит возврату на основании отдельно заявления, подаваемого в соответствии с положениями ст. 333-40 НК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Ю.Я. к Калбину И.П., Калбиной В.А. - удовлетворить частично.

Возложить на Калбина И.П. и Калбину В.А. солидарную обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить содержание домашних животных в помещении гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по имеющимся у данного строения № поворотным точкам: №.

Возложить на Калбина И.П. и Калбину В.А. солидарную обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести строения №№,№, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предназначенные на содержания домашних животных, имеющие поворотные точки:1) по строению №: №; 2) по строению №: №, на расстояние не менее 4 м. от северной части данного земельного участка, проходящей по линии поворотных точек: №

Возложить Калбина И.П. и Калбину В.А. солидарную обязанность по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу не допускать содержание домашних животных на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на расстоянии менее 15 м. от юго-западного угла дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также на расстоянии менее 4 м. от северной части земельного участка с кадастровым номером №, проходящей по линии поворотных точек: №

Возложить Калбина И.П. и Калбину В.А. солидарную обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу ограничить содержание домашних животных на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, от юго-западного угла дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровым номером №: на расстоянии:1) от 15 до 25 м. поголовьем: свиньи до 5 шт., коровы, бычки до 2 (5) шт., овцы, козы до 15 шт., кролико-матки до 20 шт., птица до 5 шт., лошади до 5 шт.; 2) от 25 до 50 м. поголовьем: свиньи до 15 шт., коровы, бычки до 8 (15) шт., овцы, козы до 25 шт., кролико-матки до 50 шт., птица до 15 шт., лошади до 15 шт.

Установить для Калбина И.П. и Калбиной В.А. солидарную судебную неустойку за нарушение сроков исполнения решения суда в размере 250 руб. 00 коп. за каждый день его неисполнения.

Взыскать солидарно с Калбина И.П. и Калбиной В.А. в пользу Васильева Ю.Я. компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб. 00 коп. за нарушение права на благоприятную окружающую среду.

Взыскать солидарно с Калбина И.П. и Калбиной В.А. в пользу Васильева Ю.Я. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования Васильева Ю.Я. к Калбину И.П., Калбиной В.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                     А.П. Мордвинов