Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5565/2014 ~ М-4525/2014 от 07.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в размере 865 000 рублей под процентную ставку 26,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму кредита получил.Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. ДД.ММ.ГГГГ банк был вынужден обраться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было получено определение об отмене судебного приказа.

В настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность с учетом начисленных штрафов, в сумме 1052237,23 рублей. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, ответчику Банком неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 1052237,23 рублей, а именно: сумму основного долга – 738292,64 рублей, просроченные проценты – 137334,04 рублей, проценты на просроченный долг – 46568,29 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа – 130042,26 рублей, возврат государственной пошлины – 3461,19 рублей.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, доверил представительство своих интересов своему представителю.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 потребительский кредит в размере 865 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,9% годовых (л.д.8-11).

В соответствии с п.3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № к договору в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. На день заключения настоящего договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 29605 рублей.

Согласно п. 3.1.7 кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по возврату кредита не производил. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ФИО1, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ банк был вынужден обраться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было получено определение об отмене судебного приказа.

В настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность с учетом начисленных штрафов, в сумме 1052237,23 рублей.

В настоящее время сумма задолженности согласно расчету истца составляет 1052237,23 рублей, а именно: сумму основного долга – 738292,64 рублей, просроченные проценты – 137334,04 рублей, проценты на просроченный долг – 46568,29 рублей, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа – 130042,26 рублей, возврат государственной пошлины – 3461,19 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1052237,23 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в 3461,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 1052237 рублей 23 копейки, возврат государственной пошлины – 3461 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Т.П.Смирнова.