Определение по делу № 2-65/2020 ~ М-21/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-65/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красновишерск 25 февраля 2020 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.,

с участием ответчиков Макаровой Е.А., Макаровой Н.В.

в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-65/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Марковой Г.С., Макаровой Е.А., Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красновишерского районного суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Марковой Г.С., Макаровой Е.А., Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,.

Согласно поступившей из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красновишерскому району информации ответчик Маркова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, то есть, до времени принятия судом дела к своему производству.

Истец не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

В судебное заседание ответчик Маркова Г.С. направила ходатайство о направлении гражданского дела по месту ее проживания <адрес>.

Ответчик Макарова Е.А. пояснила, что умерший заемщик М.С. ее бывший муж, она в наследство не вступала, в наследство вступила ее дочь Маркова Г.С.

Ответчик Макарова Н.В. пояснила, что она в наследство не вступала, отказалась от наследства в пользу своей сестры Марковой Г.С., которая проживает в <адрес>, она же распорядилась наследственным имуществом.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о ходатайстве ответчика Марковой Г.С. о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Марковой Г.С.

Представитель истца Макарова Н.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство (телефонограмма).

Ответчики Макарова Е.А., Макарова Н.В. возражений по ходатайству не имеют.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов следует, что дело было принято судом к производству без нарушения правил о подсудности, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчиков, согласно сведениям, представленным истцом. Позднее установлено, что ответчик Маркова Г.С. проживает в <адрес>, то есть по месту нахождения истца, в связи с чем ею было заявлено соответствующее ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее проживания.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание наличие ходатайства ответчика Марковой Г.С. и то, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» поддерживает ходатайство о направлении гражданского дела в Мотовилихинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Марковой Г.С., суд полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, учитывая, что обе стороны находятся в одном населенном пункте, принятие решения о передаче дела по подсудности обоснованно целями эффективного судопроизводства и соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-65/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░