Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2016 от 01.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                              03 июня 2016 года

         Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>24, на постановление инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>24, на постановление инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления и иных материалов дела следует, что местом совершения деяния является – 208 км. ФАД Холмогоры <адрес>.

         При подготовке к рассмотрению дела суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из обжалуемого постановления и иных приложенных к жалобе документов, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за деяние, совершенное по адресу: 208 км. ФАД Холмогоры, <адрес>, административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем данная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению Ростовским районным судом <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Ростовский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья