Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-60/2017 от 30.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года      г. Кондопога

    Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Корнилова Д. В.,

установил:

В отношении Корнилова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, по тем основаниям, что он, являясь <...>, ответственным за содержание железнодорожного переезда, не обеспечил соблюдение требований по безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов и ХХ.ХХ.ХХ в период с <...> мин. до <...> мин. государственным инспектором дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району в ходе повседневного осмотра улично-дорожной сети осуществлено обследование автомобильных дорог ........ и выявлены нарушения в границах железнодорожных переездов, расположенных на 12 км автомобильной дороги «<...>» вне населенного пункта (468 км «<...>»), на 23 км автомобильной дороги «<...>» в населенном пункте «........» (478 км «<...>»), вблизи ст. «........» вне населенного пункта (487 км «<...>»).

В Кондопожский городской суд РК ХХ.ХХ.ХХ из ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнилова Д.В. для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 № 380-ФЗ), в отношении Корнилова Д.В. административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнилова Д.В. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Кондопожского района РК на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

определил:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Корнилова Д. В. мировому судье судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Судья     М.А.Мишенева