Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-362/2015 ~ М-36/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-362/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Мельникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Мельникову О. Н. о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО <данные изъяты> и Мельниковым О. Н., последнему предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 20 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитными ресурсами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,22 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита в размере 0,16 % в день. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме. Однако, заемщик от выполнения своих обязательств уклонился, неоднократно допуская нарушение порядка погашения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ годамежду <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, согласно которому, ОАО <данные изъяты> уступил истцу принадлежащее ему право требования к ответчику Мельникову О. Н. по указанному кредитному договору. О состоявшейся уступке прав требования заемщику направлено письменное уведомление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 973 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг – 44 558 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 10 303 рубля 37 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 111 рублей 69 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1939 рублей 20 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Мельниковым О. Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, на условиях срочности и возвратности, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты. Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором - ОАО <данные изъяты> с другой стороны заемщиком – Мельниковым О. Н.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,22% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день (раздел «В» договора). Процентная ставка по просроченному основному долгу, равна ставке платы за кредит, уплачиваемой по текущему основному долгу. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4094 рубля. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту клиент обязался выплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик имеет право досрочно исполнить обязательства по договору в полном объеме или частично.

При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, плата за кредит прекращает начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока (раздел «Ж» договора п. 3.5.5.).

Банк производит погашение обязательств клиента по договору в следующей очередности: (1) в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), (2) в оплату процентов за кредит, (3) в погашение кредита (раздел «Ж» договора п. 4.6.).

В случае направления Банком клиенту уведомления с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока, погашение обязательств клиента по договору осуществляется в следующей очередности: (1) в погашение кредита, (2) в возмещение расходов Банка по получению исполнению (включая государственную пошлину и иные расходы), (3) в возмещение процентов за кредит (раздел «Ж» договора п. 4.7.).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Мельникова О. Н. перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов, за невыполнение которых Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме, путем выдачи Мельникову О. Н. суммы кредита в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Однако, заемщик Мельников О. Н. от выполнения своих обязательств уклонился, неоднократно допуская нарушение порядка погашения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ годамежду <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, согласно которому ОАО <данные изъяты> уступило принадлежащее ему право требования к ответчику Мельникову О. Н. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности ответчика перед первоначальным кредитором, на момент уступки права требования составил57973 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг – 44558 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 10303 рубля 37 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2111 рублей 69 копеек.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Приложению № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ года, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Мельниковым О. Н. ОАО <данные изъяты> переданы <данные изъяты>.

Таким образом, на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с <данные изъяты> перешли к <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2 ст.388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, выраженной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что условие о возможности такой уступки может быть согласовано сторонами при заключении договора.

Как следует из материалов дела, сторонами договора согласовано право Банка передать свои права и требования по договору третьему лицу (раздел «Ж» Договора п.3.5.2.).

Данное условие ответчиком не оспорено.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора согласовали условие о возможности уступки Банком своих прав по кредитному договору третьему лицу без каких-либо ограничений, права, которые Банк уступил истцу, не связаны неразрывно с личностью кредитора, состоявшаяся уступка права требования истцу, не противоречит действующему законодательству. Следовательно, <данные изъяты> вправе требовать от Мельникова О. Н. выполнения обязательств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Мельниковым О. Н. и ОАО <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из изложенного следует, что предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование кредитом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,22% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день (раздел «В» договора). Процентная ставка по просроченному основному долгу, равна ставке платы за кредит, уплачиваемой по текущему основному долгу.

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила 57 973 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг – 44 558 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 10 303 рубля 37 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 111 рублей 69 копеек.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом.

Возражений относительно расчета задолженности по договору кредита ответчиком суду не представлено, расчет им не оспорен.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности в части определения суммы основного долга, и процентов за пользование кредитом правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

Поскольку ответчик Мельников О. Н. не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 44558 рублей 19 копеек; просроченных процентов в размере 10303 рубля 37 копеек; процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 2111 рублей 69 копеек, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Мельникова О. Н. в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.18 НК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1939 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> к Мельникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мельникова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>:

- сумму основного долга в размере 44558 рублей 19 копеек;

- просроченные проценты в размере 10303 рубля 37 копеек;

- проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2111 рублей 69 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939 рублей 20 копеек.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Майорова Л.В.