Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2018 от 02.07.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Барсуковой Е.А.,

подсудимого Сафронова Д.А.,

его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Полторан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Сафронова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего сварщиком на <данные изъяты> кирпичном заводе, инвалидности не имеющего, имеющего заболевания – Гепатит С, ВИЧ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Д.А. совершил пять эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества; один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Сафронов Д.А. совершил при следующих обстоятельствах:

Сафронов Д.А. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> по ул.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил тайно похитить из указанного выше подъезда велосипед марки <данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1

Так, Сафронов Д.А. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> по ул.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного подъезда велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, Сафронов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, Сафронов Д.А. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил тайно похитить из указанного выше подъезда велосипед неустановленной марки, принадлежащий Потерпевший №2

Так, Сафронов Д.А. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного выше подъезда велосипед неустановленной марки, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, Сафронов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, Сафронов Д.А. в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил тайно похитить из указанного выше подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3

Так, Сафронов Д.А. в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного выше подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего Сафронов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Он же, Сафронов Д.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, увидел у веранды вышеуказанного дома велосипед марки «Мерида», и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4

Так, Сафронов Д.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Мерида» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, находящийся возле веранды <адрес>, после чего, Сафронов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, Сафронов Д.А. в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил тайно похитить из указанного выше подъезда велосипед марки «Новатрек», принадлежащий ФИО6

Так, Сафронов Д.А. в период времени с 10 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного выше подъезда велосипед марки «Новатрек», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего Сафронов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, Сафронов Д.А. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел незапертую дверь в служебное помещение указанного выше магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из служебного помещения указанного выше магазина.

С целью совершения задуманного преступления Сафронов Д.А. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую дверь, проник в служебное помещение вышеуказанного магазина, где обнаружил и тайно похитил со стола, принадлежащий Потерпевший №6 сотовый телефон марки «SAMSUNG J7» № с силиконовым чехлом стоимостью 8300 рублей, в котором находились две сим-карты, материальной ценности не представляющие, и две банковские карты: ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Потерпевший №6 и «Почта Банка» №, оформленной на имя ФИО7, материальной ценности не представляющие, после чего Сафронов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Сафронов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Д.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Сафроновым Д.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Сафронов Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия Сафронова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Сафронова Д.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по каждому из эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6), поскольку по каждому из указанных эпизодов он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Сафронова Д.А. имеется органическое поражение головного мозга сложного генеза с некоторыми изменениями со стороны психики. При совершении преступлений Сафронов Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в каком-либо временном психическом расстройстве при этом не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, Сафронов Д.А. не нуждается, как и в применении к нему ст.72.1 УК РФ.

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Сафронова Д.А. следует признать вменяемым.

При назначении наказания Сафронову Д.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так же суд учитывает наличие у Сафронова Д.А. органического поражения головного мозга сложного генеза с некоторыми изменениями со стороны психики.

Подсудимый Сафронов Д.А. совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, а так же одно преступление средней тяжести, ранее судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – алкогольная зависимость, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сафронову Д.А. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд признает объяснения Сафронова Д.А., а так же протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений по каждому из совершенных Сафроновым Д.А. преступлений.

В связи с чем, при назначении Сафронову Д.А. наказания за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Сафронова Д.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных им преступлений.

При назначении наказания Сафронову Д.А. за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Сафроновым Д.А. преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Сафронову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную подсудимому Сафронову Д.А. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей до вступления в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафронову Д.А. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сафронову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Сафронову Д.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Сафронова Д.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- подростковый велосипед черно-красного цвета неустановленной марки, возвращенный Потерпевший №2, - оставить в распоряжении законного владельца;

- подростковый велосипед марки «Новатек», возвращенный ФИО6, - оставить в распоряжении законного владельца;

- коробку от сотового телефона марки «Samsung J7», кассовый чек на покупку сотового телефона, сотовый телефон марки «Samsung J7» в корпусе золотистого цвета, карта «Почта банк» №, карта ПАО «Сбербанка России» №, возвращенные Потерпевший №6, – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

<данные изъяты>