Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2011 ~ М-527/2011 от 24.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 мая 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

АРСЕНТЬЕВОЙ СВЕТЛАНЕ ГЕННАДЬЕВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Арсентьевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № К23/810038972/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Арсентьевой С.Г. на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30% годовых, – 320 053 руб. 35 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 48 869 руб. 55 коп., задолженности по процентам – 23 374 руб. 54 коп., неустойки – 247 809 руб. 26 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 6 400 руб. 53 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Арсентьевой С.Г. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Арсентьевой С.Г. был заключён кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит путём зачисления суммы на банковский счет заёмщика в сумме 100000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 30 % годовых. Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил в полном объёме. Арсентьева С.Г., в свою очередь, условия договора не исполнила, в нарушение п.п. 2, 3.1., 4.1.2., 10.4, 10.7, кредитного договора, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 320 053 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 48 869 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 23 374 руб. 54 коп., неустойка – 247 809 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 6 400 руб. 53 коп.

Ответчик Арсентьева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Арсентьевой С.Г. заключён кредитный договор № К23/810038972/07.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путём единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счёт заёмщика, указанный в п.10.9 договора.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.4, 10.5 договора банк выдал кредит путём зачисления суммы на банковский счет № в размере 100000 рублей под 30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1.2, п. 4.1.3 договора ответчик (заёмщик) обязан возвращать кредит в сроки согласно графику и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).

Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора Арсентьева С.Г. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнила. Платежи по кредиту вносила с ноября 2007 года по январь 2009 года. Кроме того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Арсентьевой С.Г. перед банком составила – 320 053 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 48 869 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 23 374 руб. 54 коп., неустойка – 247 809 руб. 26 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, и пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 100000 рублей, задолженность по кредиту – 48869 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 23 374 руб. 54 коп., неустойка – 247 809 руб. 26 коп.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заёмными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились по январь 2009 года, а также то, что кредит ответчику был предоставлен по высокой процентной ставке – 30% (размер эффективной процентной ставки 34,41%), в которую, кроме того, включен риск невозврата денежных средств. Суд также учитывает, что заёмщик в течение длительного времени не исполняет свои обязанности по погашению долга. В процессе исполнения договора заемщиком уплачена неустойка – 2028 руб. 20 коп.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 92 244 руб. 01 коп. (48869, 55 + 23374, 54 + 20 000 = 92244, 09).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 967 руб. 32 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с АРСЕНТЬЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Арсентьевой С.Г., – 92 244 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 48869 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 23 374 руб. 54 коп., неустойку – 20 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2 967 руб. 32 коп., всего 95 211 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2011 года.

<данные изъяты>

СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.