Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-214/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-214/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья                  11 марта 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин Антон Александрович (Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул.Октябрьская, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2021 года в 20 часов 25 минут в подъезде дома №5 по ул.Трубачева в г.Лахденпохья ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником полиции было предложено проехать в отделение скорой медицинской помощи, расположенное по адресу: г.Лахденпохья, ул.Красноармейская д.3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудника полиции и хвататься за форменную одежду, вести себя неадекватно, пытался вырваться. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию. В целях преодоления противодействия законным действиям сотрудника полиции и ограничения подвижности, для пресечения сопротивления в отношении ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 и п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования и далее был доставлен в ОМВД России по Лахденпохскому району.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию, в том числе, возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2021 года; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 от 9 марта 2021 года, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3; копией протокола о доставлении от 9 марта 2021 года; копией протокола об административном задержании от 9 марта 2021 года; копией протокола от 10 марта 2021 года, составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 марта 2021 года; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 марта 2021 года.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и сотрудники полиции, производившие задержание и составлявшие протокол об административном правонарушении, ранее с ФИО1 знакомы не были. Основания для оговора со стороны сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

У сотрудника полиции при предъявлении законных требований к ФИО1 прекратить противоправные действия, связанные с оказанием препятствий для исполнения им обязанности в части осуществления производства по административному материалу, имелись законные основания. Данный факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей подтвержден собранными по делу доказательствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет отвечать требованию индивидуализации ответственности.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут 11 марта 2021 года.

Зачесть в срок наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 21 часа 10 минут 9 марта 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                             А.А. Лёвкин