Постановление по делу № 4/17-14/2020 от 04.03.2020

Материал № 4/17-14/2020                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                                                               село Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении изменений в постановление по оплате услуг адвоката от 22 января 2020 года по материалу № 4/10-1/2020 (4/10 -11/2019) в отношении осужденного Чугайнова Владимира Леонидовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением Кочевского районного суда от 22 января 2020 года за осуществление защиты интересов осужденного Чугайнова В.Л. при рассмотрении представления Отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее ОСП), произведена оплата за счет средств федерального бюджета защитнику Павловой Е.В. вознаграждение в размере 7471, 50 рублей.

         4 марта 2020 года постановление возвратилось в суд из Управления Судебного департамента в Пермском крае без исполнения. Причиной возврата послужило неверное указание в резолютивной части постановления суммы подлежащей к уплате (в расшифровке неверно указана сумма прописью).

         Неявка лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения заявления не является препятствием для разрешения вопроса по устранению сомнений и неясностей в постановлении об оплате услуг адвоката.

         Оценив доводы и основания заявления, судья приходит к выводу об его удовлетворении.

         Каждый приговор по делу должен содержать ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в предусмотренном ст. 399 УПК порядке разрешить вопросы, не затрагивающие существа приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного, в том числе об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление № 4/10-1/2020 от 22 января 2020 года об оплате услуг адвоката направлено защитнику Павловой Е.В. и оно вступило в законную силу 4 февраля 2020 года.

Однако данное постановление не было оплачено Управлением Судебного департамента в Пермском крае в связи с опиской подлежащей к уплате суммы в размере 7471, 50 рублей.

Учитывая, что в постановлении Кочевского районного суда от 22 января 2020 года имеется описка в сумме подлежащей к уплате (в расшифровке) неверно указана сумма прописью, что является препятствием для оплаты труда защитника, судья считает необходимым устранить данный недостаток.

         Руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Устранить сомнения и неясности в резолютивной части постановления Кочевского районного суда от 22 января 2020 года, изложив в следующей редакции:

Произвести оплату труда адвоката Пермской городской коллегии адвокатов при Адвокатской палате Пермского края по назначению Павловой Елене Валентиновне, <данные изъяты>

       Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись