Решение по делу № 2-422/2021 ~ М-161/2021 от 03.02.2021

копия

Дело № 2-422/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                          30 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта публичной оферты был заключён кредитный договор №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит в форме выпуска кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Получив заёмные денежные средства, ответчик своих обязательств по возврату заёмных денежных средств не выполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность в размере <данные изъяты>. Письменное требование АО «Тинькофф Банк» о возврате полученных у банка денежных средств, оставлено ответчиком без внимания. Поскольку кредитор, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, уступил своё право требования к ответчику по указанному кредитному договору ООО «Феникс», последнее общество просило взыскать в его пользу с ФИО1 указанную выше задолженность, а также <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит в форме выпуска кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>., что подтверждается заявлением-анкетой с приложенной копией паспорта ответчика.

Получение ответчиком заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по карточному счёту ответчика в АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, сформированному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района МО ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

АО «Тинькофф Банк» уступило право требование по названному кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4337 руб. 09 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (<адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес>, <данные изъяты> – в счёт кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)

Решение не вступило в законную силу.