Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 от 26.02.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия                        21 марта 2019 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей- Л.

подсудимого Соловьева А.В.,

защитника-адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соловьева Артёма Владимировича, <данные изъяты>; судимого:

- <данные изъяты>;

-<данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев Артём Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетней дочери — С., <данные изъяты>, обязан решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу Л., на содержание дочери — С., <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, что равняется <данные изъяты> минимальным размерам оплаты труда, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Соловьев А.В. знал о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, достоверно знал о вступивших в законную силу вышеуказанном судебном решении и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия исполнительного производства о взыскании с него алиментов. Соловьев А.В был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соловьев А.В. в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери и желая их наступления, умышленно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Соловьев А.В. нарушил требования федерального законодательства об обязательности исполнения судебных решений, а также об охране семьи, материнства и детства, в том числе статей 15, 17 и 38 Конституции РФ, статей 60-61, 80-82 Семейного кодекса РФ.

Соловьев А.В., являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался, на учет в качестве безработного в ГКУ РК «З.» не встал, имея периодические неофициальные доходы, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, чем существенно ухудшил условия жизни своего ребенка. Соловьев А.В. мер к погашению имеющейся у него, рассчитанной в соответствии со ст. ст. 113, 117 Семейного кодекса РФ общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности, по уплате алиментов образовавшейся за период неуплаты без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если этот деяние совершено неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты> не предпринял, тем самым неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимый Соловьев А.В. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель Плотников Р.В., а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Соловьевой И.А. – Ларионова Л.М., согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Заранова Т.В. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В действиях Соловьева А.В. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ- совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соловьева А.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В связи с чем, суд применяет положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого Соловьева А.В., который судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОМВД России по Кемскому району, ЛОП на ст. Кемь не состоит, к административной ответственности по линии ООП не привлекался, на учете в ГКУ РК «З., на учете у врачей-специалистов, психиатра, нарколога, невролога ГБУЗ «Ц.», НУЗ Б.» не состоит, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, не работает.

Психическое здоровье подсудимого Соловьева А.В. у суда сомнений не вызывает, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимого преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве, условия и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Соловьеву А.В. наказание, связанное с лишением свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Соловьева А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также обеспечит достижение цели наказания. Наказания в виде исправительных работ либо принудительных работ не достигнут целей наказания, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому Соловьеву А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с установлением судом в действиях подсудимого Соловьева А.В. отягчающих вину обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не применяются.

Мера пресечения в отношении Соловьева А.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Соловьеву А.В. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- исполнительное производство № – надлежит хранить в ОСП по Кемскому району.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соловьева Артёма Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить – 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда, производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется розыск. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Соловьеву А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день дороги за один день лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- исполнительное производство №– оставить на хранение в ОСП по Кемскому району.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                Л.В. Гонтарь