Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2019 ~ М-1840/2019 от 22.04.2019

                            24RS0046-01-2018-005992-69                                        Дело № 2-843/2019

                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 августа 2019 года                                 г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Бацунина Е.Г.,

    при секретаре – Боевой Н.О.

    с участием истца, представителя истца Васильева М.Н. (по доверенности), представитель ответчика Филичкиной Е.А. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КМВ к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

КМВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Г, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «Камаз 53229», государственный регистрационный знак Т022ХР 22, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Сибирский бетон» и автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак О778МУ 124 под управлением собственника КМВ В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №, составленного ООО «АВВАРКОМ-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 262 125 руб. Истцом в адрес ответчика направлялись телеграммы, стоимость которых составила 703 руб., а также производилась разборка и сборка автомобиля, стоимость которой составила 2 000 руб. За составление экспертного заключение истец уплатил 5 500 руб. Согласно экспертному заключению №, составленного ООО «АВВАРКОМ-Сибирь», стоимость величины утраты товарной стоимости транспортного средства составила 48 409 руб. 53 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 318 741 руб. 83 коп., юридические услуги в сумме 8 000 руб., возврат госпошлины в размере 6 387 руб.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику в рамках дела № (2-6139/2018), а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № (2-6139/2018) требований денежные средства в размере 333 128 руб. 83 коп., где:

- 262 125 руб. – материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, без учета износа деталей;

- 707 руб. 30 коп. – почтовые расходы истца, связанные с вызовом ответчика и водителя на осмотр;

- 2 000 руб. – стоимость услуг по разборке и сборке автомобиля при его осмотре;

- 5 500 руб. – стоимость услуг по составлению экспертного заключения;

- 48 409 руб. 53 коп. – величина утраты товарной стоимости;

- 6 387 руб. – возмещение судебных расходов истца, связанных с подачей иска;

- 8 000 руб. – возмещение расходов истца по оплате услуг адвоката по консультированию, сбору документов, составлению искового заявления.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в счет исполнения обязательств по соглашению на расчетный счет истца № от ДД.ММ.ГГГГ открытый в ПАО «Сбербанк» или производит расчет с истцом любым иным незапрещенным законодательством РФ способом.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Просили Мировое соглашение утвердить, а производство по делу в части требований Истца к Ответчику прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны истцу.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу по исковому заявлению КМВ к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику в рамках дела № (2-6139/2018), а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № (2-6139/2018) требований денежные средства в размере 333 128 руб. 83 коп., где:

- 262 125 руб. – материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, без учета износа деталей;

- 707 руб. 30 коп. – почтовые расходы истца, связанные с вызовом ответчика и водителя на осмотр;

- 2 000 руб. – стоимость услуг по разборке и сборке автомобиля при его осмотре;

- 5 500 руб. – стоимость услуг по составлению экспертного заключения;

- 48 409 руб. 53 коп. – величина утраты товарной стоимости;

- 6 387 руб. – возмещение судебных расходов истца, связанных с подачей иска;

- 8 000 руб. – возмещение расходов истца по оплате услуг адвоката по консультированию, сбору документов, составлению искового заявления.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в счет исполнения обязательств по соглашению на расчетный счет истца № от ДД.ММ.ГГГГ открытый в ПАО «Сбербанк» или производит расчет с истцом любым иным незапрещенным законодательством РФ способом.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Производство по делу по исковому заявлению КМВ к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский бетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                   Е.Г. Бацунин