Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2016 ~ М-3196/2016 от 03.10.2016

КОПИЯ

№ 2-3543/2016        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 08 ноября 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Чесноковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Чесноковой Ольге ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чесноковым ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,8% годовых. Банком свои обязательства исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с декабря 2015 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга Чеснокова О.В. Со ссылкой на положения ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследника Чесноковой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает, не возражает на вынесении заочного решения.

Ответчик Чеснокова О.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями не согласна, в права наследства после смерти ФИО2 не вступала. Не возражает, чтобы Банк забрал автомобиль ФИО2 по адресу его регистрации: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> вещей ФИО2 нет.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев под 23,8% годовых на цели личного потребления считая с даты его фактического предоставления (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1.1 договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Для исполнения условий указанного договора Заемщику открыт в филиале кредитора банковский вклад.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банком свои обязательства исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Ленинским отделом управления ЗАГС администрации <адрес> за № (л.д. 6).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Из заявления Чесноковой О.В. в Западно-Уральский Банк ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, являющийся заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. В разделе Дополнительная информация данного заявления указано, что заявления нотариусу о принятии наследства нет, завещания нет (л.д. 5).

Из ответа нотариуса Пермского районного нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, не заводились, сведений о круге наследников и наследственном имуществе не имеется (л.д. 29).

Из уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах ФИО2 в отношении объектов недвижимого имущества отсутствует (л.д. 30).

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 31).

Из справки администрации Кукуштанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: глава ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Согласно информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, Чеснокова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 35).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти умершего заемщика ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями к нотариусу для принятия наследства либо отказа от наследства никто не обращался.

Истец в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставил доказательств фактического принятия наследства ответчиком Чесноковой О.В., супругой умершего заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Чеснокова О.В. является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку доказательств принятия ею наследства после смерти ФИО2 суду не предоставлено и судом не установлено, следовательно, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности нести ответственность по долгам умершего заемщика, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Чесноковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек с наследника умершего заемщика – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дружинина О.Г.