Мотивированное решение от 19.12.2016 по делу № 02-5792/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Макаренко * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5792/16 по иску Сучкова * к ЗАО «Трансинжиниринг» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец Сучков * обратился в суд с иском к ЗАО «Трансинжиниринг» о взыскании заработной платы в размере * рублей, в обоснование своих требований указав, что работает в организации с *. по настоящее время в должности производителя работ. В период с июля * года ему не выплачена заработная плата, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец Сучков * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО  «Трансинжиниринг» в лице конкурсного управляющего Долгополова * извещенный о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу для направления корреспонденции, определенному решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016г., в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сучков * работает в ОАО «Трансинжиниринг» с *. в должности производителя работ, что подтверждается копией трудового договора № * от *., дополнительным соглашением к нему от *

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от *. истцу установлен должностной оклад согласно штатному расписанию в размере * рублей.

Согласно исковому заявлению истец фактически исполнял трудовые обязанности до *., заработная плата ему не выплачена за период с *., что составляет 6 месяцев.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Учитывая, что истец выполнял трудовые обязанности до *., заработная плата, составляющая * рублей в месяц, истцу не выплачена с * ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств погашения задолженности по заработной плате перед работником ответчиком суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за 6 месяцев, что составляет * рублей (***** * 6).

Одновременно в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, за счет средств ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Трансинжиниринг» (ОГРН 1097746580161, ИНН/КПП 7733712202, 773301001) в пользу Сучкова * заработную плату за период с * в размере * рублей.

Взыскать с ОАО «Трансинжиниринг» (ОГРН 1097746580161, ИНН/КПП 7733712202, 773301001) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░