Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2020 ~ М-683/2020 от 24.04.2020

Стр.227г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 о признании наследником по закону,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением в порядке особого производства о признании его наследником по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: УР, <адрес>, д.Лысово, <адрес>.

Указанное заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации позволяет суду разрешить вопрос о наличии спора о праве и оставить без рассмотрения заявление, предъявленное в порядке особого производства, как на стадии его предъявления, так и на других стадиях рассмотрения такого заявления судом (при подготовке дела или в стадии судебного разбирательства).

Из заявления ФИО1 и приложенных к нему документов следует, что указанный в заявлении объект недвижимости был поставлен на технический учет. Другие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на объект недвижимости, у заявителя отсутствуют. В качестве цели обращения в суд с настоящим заявлением в порядке особого производства ФИО1 указал вступление в наследственные права и государственную регистрацию за ним права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что фактически заявитель ставит перед судом вопрос о своем праве собственности на объект недвижимости в порядке особого производства, который не предусматривает возможности разрешения судом требований о защите вещных прав лиц, участвующих в деле, на конкретные объекты гражданских прав, в том числе о праве собственности на недвижимое имущество.

Указание в заявлении на отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, на который заявитель претендует как на собственный, на отсутствие сведений о государственной регистрации прав на это недвижимое имущество, также свидетельствует о наличии спора о праве на этот объект, который подлежит разрешению в исковом порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования подлежат разрешению в порядке искового производства, в связи с чем оставляет заявление без рассмотрения на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,

определил:

    Заявление ФИО1 о признании наследником по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Голубев В.Ю.