Постановление по делу № 1-405/2018 от 28.08.2018

дело №1-405/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

с участием:

подсудимого Шершнева А.А.,

защитника- адвоката Полечкиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.09.2018

государственного обвинителя Пашковой Т. Б.,

потерпевшего Шалабаев Р.П.,

при секретаре Столяренко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.,<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шершнев обвиняется в том, что руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени между 23 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, взял с тумбы, принадлежащие Шалабаев Р.П. планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, с не представляющими материальной ценности для последнего чехлом-книжкой и сим-картой, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, с сим-картой, материальной ценности для Шалабаев Р.П. не представляющей, мужскую сумку, стоимостью 300 рублей, с находящимися в ней, не представляющими материальной ценности для последнего, пропуском, ключами и дисконтной картой, а всего имущества, принадлежащего Шалабаев Р.П. на общую сумму 5200 рублей. После чего, Шершнев с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Шалабаев Р.П. материальный ущерб в размере 5200 рублей.

Действия Шершнева квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шершнев, относится, к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, Шершнев ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию залогового билета, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Шершнев вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова