Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-61/2021 от 19.04.2021

12-1-61/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                             19 апреля 2021 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верзакова И. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Верзакова И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15.04.2021 Верзаков И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания постановлено исчислять с 16 часов 00 минут 14.04.2021.

Не согласившись с данным постановлением, Верзаков И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить ему срок наказания.

В судебном заседании Верзаков И.С. настаивал на удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.05.2019 в отношении Верзакова И.С. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 04.06.2022, с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц, запретить нахождение вне места жительства, а равно при смене места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если последнее не связано с осуществлением трудовой деятельности, запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17.02.2021 Верзаков И.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, за то, что 13.02.2021 в 22:30 часов допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.05.2019, а именно при проверке в указанное время по месту жительства отсутствовал дома.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.04.2021 в 17:30 часов установлено, что Верзаков И.С. проживающий по адресу <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности 17.02.2021 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.05.2019, а именно, при проверке по месту жительства 10.04.2021 в 23:15 часов отсутствовал дома, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.20211 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, объяснением Верзакова И.С., рапортом УУП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, актом посещения поднадзорного лица, заключением о заведении дела административного надзора в отношении Верзакова И.С., предупреждением.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства допустимы, согласуются между собой и в совокупности дают основание для вывода о виновности Верзакова И.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу, что факт повторного несоблюдения административных ограничений, установленных решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.05.2019, нашел свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Верзакову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы, оспаривающие назначенное административное наказание, являются необоснованными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, является законным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.04.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░