Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2020 от 16.01.2020

Мировой судья УИД 70MS0011-01-2019-003327-32

Медведева Е.В. № 11-23/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу с участием представителя ответчика Смирнова В.Я. Смирновой ЛВ на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилось к мировому судье с иском к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от 20.01.2015 № 12-15/194 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 1208,64 руб., пени за период с 02.05.2018 по 20.09.2019 в размере 90,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

22.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ вынесена резолютивная часть решения суда, которой исковые требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к Смирновой Л.В. удовлетворены.

18.11.2019 Смирнова Л.В. обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения суда. Указала, что о вынесении резолютивной части решения ей стало известно 02.11.2019, ни она, ни ее представитель при объявлении резолютивной части решения не присутствовали. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В судебное заседание при ходатайства о восстановлении срока представитель истца ООО «Газпром газораспределение Томск», ответчик Смирнова Л.В., представитель ответчика Смирнов В.Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

22.11.2019 мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения от 22.10.2019, т.к. невозможность подачи заявления о составлении мотивированного решения в установленный срок по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована, документов, подтверждающих невозможность подачи указанного заявления в установленный срок, не представлено.

На данное определение ответчиком Смирновой Л.В. подана частная жалоба, в которой указано, что ни она, ни ее представитель не присутствовали при объявлении резолютивной части решения, полагает, что срок подлежит исчислению с момента получения копии резолютивной части, т.е. с 02.11.2019, просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Смирнов В.Я.требование поддержал.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Томск», ответчик Смирнова Л.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив доводы частной жалобы, доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 327 ГПК РФ рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Статьей 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Томск» к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от 20.01.2015 № 12-15/194 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 1208,64 руб., пени за период с 02.05.2018 по 20.09.2019 в размере 90,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела 22.10.2019.

В судебном заседании 22.10.2019, в котором спор разрешен по существу и оглашена резолютивная часть решения, присутствовал представитель ответчика Смирнов В.Я., действующий на основании доверенности от 30.07.2019, давал объяснения, участвовал в репликах, Смирнова Л.В. не присутствовала, что следует из протокола судебного заседания от 22.10.2019, извещалась о времени и месте судебного заседания телефонограммой от 17.10.2019.

Поскольку 22.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска объявлена резолютивная часть решения суда от 22.10.2019, срок (пятнадцать дней) для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда истекал 13.11.2019.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

24.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска в адрес Смирновой Л.В., ее представителя Смирнова В.Я. направлены копии резолютивной части решения суда от 22.10.2019, что подтверждается сопроводительным письмом от 24.10.2019.

02.11.2019 представителем ответчика Смирновым В.Я. получены копии резолютивной части решения от 22.10.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.71,72). Из заявления о составлении мотивированного решения от 18.11.2019, частной жалобы от 24.12.2019 следует, что 02.11.2019 Смирновой Л.В. также получена копия резолютивной части решения суда от 22.10.2019.

18.11.2019 мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска поступило от ответчика Смирновой Л.В. заявление о составлении мотивированного решения суда от 22.10.2019, т.е. с пропуском срока для обращения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определением мирового судьи от 10.12.2019 разрешался вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.10.2019, т.к. Смирновой Л.В. не представлены документы, подтверждающие невозможность представления заявления о составлении мотивированного решения в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Поскольку иных уважительных причин пропуска срока ответчиком в заявлении не указано, доказательств уважительности пропуска данного срока согласно ст.56 ГПК РФ не представлено, ответчик располагал достаточным количеством времени для совершения процессуального действия, однако, данным правом воспользовался за пределами установленного процессуального срока, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

При данных обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу Смирновой ЛВ без удовлетворения.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.