Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-2859/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смирнову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.09.2017 между банком и Смирновым И.В.был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 520 000 руб., с начислением процентов по ставке 19% годовых, срок возврата кредита 14.09.2022. Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.12.2017 по 11.06.2018, которая составляет 564 739,93 руб., в том числе 509 452,37 руб. - по основному долгу,55 287,56 руб. – по процентам. От погашения задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется, направленное в его адрес требование об исполнении обязательств по договору оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать со Смирнова И.В. задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2017 в сумме 564 739,93 руб., взыскать в возврат уплаченной госпошлины – 8 847,40 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2017 между банком и Смирновым И.В.был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 520 000 руб., с начислением процентов по ставке 19% годовых, срок возврата кредита 14.09.2022 (л.д.12-13). Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 520 000 руб. путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету Смирнова И.В. (л.д. 39).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Количество платежей - 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 13486,41 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

Сведений об оспаривании заключенного договора, получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Смирнов И.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

В материалах дела имеется копия требования истца, направленного в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.25).

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредиту за период с 14.12.2017 по 11.06.2018 составляет 564 739,93 руб., в том числе 509 452,37 руб. - по основному долгу,55 287,56 руб. – по процентам.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Игоря Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2017 в сумме 564 739,93 руб., в возврат уплаченной госпошлины – 8 847,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.А.Самошенкова