Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-4394/2016 ~ М-2790/2016 от 15.04.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

      23 мая 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС по <адрес> к Кондауровой ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с иском к Кондауровой ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.2-3) административному истцу предложено представить в суд расчет размера задолженности по обязательным платежам, допустимые доказательства нахождения облагаемого налогом имущества в собственности административного ответчика (копия свидетельства о праве собственности, справка регистрирующего органа, выписка из ЕГРП, справка ГИБДД и т.п.), уведомление о вручении административному ответчику копий искового заявления и документов или иной документ, подтверждающий вручение ответчику указанных документов (ч.7 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 и ч.2 ст.287 КАС РФ). Данное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание, назначенные на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные в определении суда о подготовке дела документы от истца не поступили, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку от административного истца в установленный судом срок указанные в определении суда о подготовке дела документы в соответствии со ст.ст.125,126 КАС РФ не поступили, а также не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к Кондауровой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                                         К.А. Галкин

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

      23 мая 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС по <адрес> к Кондауровой ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с иском к Кондауровой ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.2-3) административному истцу предложено представить в суд расчет размера задолженности по обязательным платежам, допустимые доказательства нахождения облагаемого налогом имущества в собственности административного ответчика (копия свидетельства о праве собственности, справка регистрирующего органа, выписка из ЕГРП, справка ГИБДД и т.п.), уведомление о вручении административному ответчику копий искового заявления и документов или иной документ, подтверждающий вручение ответчику указанных документов (ч.7 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 и ч.2 ст.287 КАС РФ). Данное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание, назначенные на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные в определении суда о подготовке дела документы от истца не поступили, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку от административного истца в установленный судом срок указанные в определении суда о подготовке дела документы в соответствии со ст.ст.125,126 КАС РФ не поступили, а также не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к Кондауровой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                                                         К.А. Галкин

1версия для печати

2а-4394/2016 ~ М-2790/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ИФНС России по г. Тамбову
Ответчики
Кондаурова Екатерина Игоревна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галкин Кирилл Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация административного искового заявления
18.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
18.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2018Дело оформлено
03.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее