Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4543/2016 ~ М-1849/2016 от 29.02.2016

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КБ «<данные изъяты>) о защите прав субъекта персональных данных,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                       Исковые требования ФИО2 к КБ <данные изъяты>) о защите прав субъекта персональных данных - удовлетворить.

        Обязать <данные изъяты>) предоставить ФИО2 информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора №.0060/SF от 20.06.2014г., а именно:

1. Подтвердить факт обработки персональных данных;
2. Сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных;
3. Сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО);
4. Сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

Решение изготовлено

в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-4543/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>), просил обязать <данные изъяты> предоставить ФИО2 информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора №.0060/SF от 20.06.2014г., а именно:Подтвердить факт обработки персональных данных;Сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных;Сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО);Сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО);просил взыскать с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.06.2014г. между ФИО2 и <данные изъяты> заключен кредитный договор №.0060/SF, в рамках которого открыт банковский счёт №.

При заключении договора, истцом представлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, с момента заключения кредитного договора КБ <данные изъяты> является оператором обработки персональных данных заёмщика.

     10.04.2015г. в адрес <данные изъяты> направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора №.0060/SF от 20.06.2014г. Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена по истечении 30 дней с момента получения запроса, письменный ответ/отказ из банка не получен.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2014г. между ФИО2 и <данные изъяты>) заключен кредитный договор №.0060/SF, в рамках которого открыт банковский счёт №.

     10.04.2015г. в адрес КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора №.0060/SF от 20.06.2014г., а именно:Подтвердить факт обработки персональных данных; Сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; Сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО); Сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).

Сведения о предоставлении запрашиваемой информации не представлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", согласно которому персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

Исходя из ч. 1 ст. 14 указанного закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 7 ст. 14 того же закона, субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В силу ч. 3 ст. 14 закона, сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что 1. Оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 данного Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя (ч. 2 ст. 20 Закона).

Из содержания ч. ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ "О персональных данных" следует, что банк обязан был в тридцатидневный срок дать ответ на полученную им претензию, и в случае отказа в предоставлении запрашиваемой информации, дать истцу мотивированный ответ, однако доказательств подготовки и направления ответа суду не представлено. Более того, вышеуказанная информация, касающаяся обработки персональных данных, не была предоставлена и по запросу суда.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статьях 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ввиду нарушения прав истца как потребителя, с учетом тяжести и обстоятельств причинения истцу вреда, степени физических и нравственных страданий, испытанных истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца обоснованными, однако, с учетом принципа соразмерности определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

      В силу ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

              Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела договором, квитанцией об оплате.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав указанные расходы в пользу ответчика, определив их размер с учетом категории сложности дела и продолжительности его рассмотрения, а также требований разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО2 к КБ <данные изъяты> о защите прав субъекта персональных данных - удовлетворить.

        Обязать <данные изъяты>) предоставить ФИО2 информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора №.0060/SF от 20.06.2014г., а именно:

1.Подтвердить факт обработки персональных данных;

2.Сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных;

3.Сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с КБ <данные изъяты>

4.Сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова