Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2011 от 20.01.2011

№12-115-11

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Филиппова Р.Б.,

при секретаре Пасынковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычкова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Рычков С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивировал следующим: судебное слушание по делу было назначено мировым судьей на 14 декабря 2010 года, повестка ему была вручена 13 декабря 2010 года, что лишило его возможности ознакомиться с материалами дела и воспользоваться юридической помощью.

В судебное заседание заявитель Рычков С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Рычкова С.Н. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении судьей установлено, что 01 ноября 2010 года, в 23:20, по ул. Буммашевская, напротив дома №15, водитель Рычков Сергей Николаевич, 23.05.1984г.р., управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении заявителя были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района города Ижевска 14 декабря 2010 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Рычков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

При рассмотрении дел по ст.12.8 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствует, в частности, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у водителя Рычкова С.Н. выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Рычкова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нахождение Рычкова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования №002037 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 01 ноября 2010 года. Так, согласно п. 15.1.1, 15.2 названного акта, в результате исследования с применением технического средства алкометр в выдыхаемом Рычковым С.Н. воздухе обнаружен этанол 0,98 мг/л и 0.92 мг/л соответственно, п. 19 заключение: установлено состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, в отсутствие Рычкова С.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина Рычкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Рычков С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Наказание Рычкову С.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Рычкова Сергея Николаевича отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска в отношении Рычкова Сергея Николаевича оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Филиппов Р.Б.