Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1550/2011 ~ М-1536/2011 от 22.09.2011

Дело №2-1550/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

а также с участием ответчиков Алексеевой И.П., Алексеева Е.Н., Алексеева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Алексеевой И.П., Алексееву Е.Н., Алексееву Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – Агентство) обратилось в суд с иском к Алексеевой И.П., Алексееву Е.Н., Алексееву Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым фондом жилищного строительства ответчикам был предоставлен кредит в размере (...) рублей сроком на (...) месяцев под 13,74% годовых для приобретения в общую долевую собственность Алексеевой И.П., Алексеева Е.Н. квартиры, расположенной <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира оценена в размере (...) рублей. Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками, как должниками-залогодателями. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ Законным владельцем закладной в настоящее время является Агентство. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им производятся в нарушение условий Закладной и договора займа. Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств ответчиками не исполнено. Указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Алексеева И.А., Алексеев Е.Н., Алексеев Н.А. ходатайство истца поддержали.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд иском, в котором, ссылаясь на надлежащее исполнениеобязательства, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленных истцом и ответчиками документов следует, что спор разрешен в досудебном порядке: ответчиками уплачена просроченная задолженность по кредитному договору, а также возмещены расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований, полномочия представителя истца на отказ от иска имеются.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца - открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Алексеевой И.П., Алексееву Е.Н., Алексееву Н.А. об обращении взыскания на заложенное имуществопрекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...