Решение по делу № 33-281/2020 от 25.12.2019

Судья Калинина Н.Н. № 33-281/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-1-7505/2019

20 февраля 2020 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на решение Калужского районного суда Калужской области от 23 октября 2019 года по делу по иску Густилина В.В. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о признании недействительным договора уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по закрытию счета и выдаче справки об отсутствии задолженности, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

5 сентября 2019 года Густилин В.В., обратившись в суд с иском к БАНК «ТРАСТ» (ПАО), НАО «ПКБ», уточнив исковые требования, просил признать недействительным заключенный между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и НАО «ПКБ» договор уступки прав требований № 5-01-УПТ от 19 декабря 2018 года в части уступки права требования по кредитному договору от 04 апреля 2013 года № 2292257701, заключенному между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Густилина В.В., возложить на БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обязанность по закрытию счета истца и выдаче справки об отсутствии у истца задолженности, взыскать с БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в свою пользу штраф в сумме 128 727 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2014 года с Густилина В.В. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №2292257701 от 04 апреля 2013 года в сумме 371 495 руб. 53 коп. Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2014 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Густилина В.В. взыскано страховое возмещение в размере полной задолженности истца по указанному кредитному договору в размере 257 455 руб. 58 коп. путем перечисления на счет, открытый на имя Густилина В.В. в ОАО «Национальный Банк «Траст». 19 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований № 5-01-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило НАО «ПКБ» право требования, в том числе по указанному кредитному договору. Полагает, что, поскольку обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, задолженность погашена в полном объеме, указанный договор уступки права требования является недействительным.

В судебном заседании истец Густилина В.В. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика БАНК «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности Шпак М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик НАО «ПКБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 23 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: признать недействительным договор уступки прав требований от 19 декабря 2018 года № 5-01-УПТ, заключенный между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и НАО «ПКБ» в части уступки права требования по кредитному договору от 04 апреля 2013 года № 2292257701, заключенному между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Густилиным В.В.; взыскать с БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Густилина В.В. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; взыскать с БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и НАО «ПКБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. в равных долях; в удовлетворении требований в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе с БАНК «ТРАСТ» (ПАО) ставится вопрос об отмене решения как незаконного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Густилина В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

18 февраля 2020 года судом апелляционной инстанции объявлен перерыв в судебном заседании до 20 февраля 2020 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2014 года постановлено: исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично; взыскать с Густилина В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 2292257701 от 04 апреля 2013 года в сумме 371 495 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 914 руб. 96 коп.; встречные исковые требования Густилина В.В. удовлетворить частично; признать недействительным условие кредитного договора № 2292257701 от 04 апреля 2013 года в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Густилина В.В. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.; взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.

Так, указанным решением суда установлено, что 4 апреля 2013 года между ОАО «Национальный Банк «Траст» и истцом заключен кредитный договор № 2292257701 на сумму 299 707 руб. 87 коп. сроком на 60 месяцев, под 36% годовых на неотложные нужды.

Рассматривая вышеуказанные исковые требования банка, основанные на досрочном возврате всей оставшейся суммы, суд исходил из общей задолженности Густилина В.В. по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2014 года (согласно расчету представленному банком), которая составляла 378 087 руб. 89 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 296 020 руб. 1 коп, проценты за пользование кредитом – 71 754 руб. 40 коп, плата за пропуск платежей – 8 500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 1 813 руб. 38 коп.

Вступившим в законную силу заочным решением суда от 11 ноября 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 октября 2015 года, исковые требования Густилина В.В. к ОАО «Национальный Банк «Траст» и ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, постановлено: исковые требования Густилина В.В. удовлетворить; взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Густилина В.В. страховое возмещение в размере 257 455 руб. 58 коп. путем перечисления на счет №, открытый на имя Густилина В.В. в ОАО «Национальный Банк «Траст»; взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Густилина В.В. штраф в размере 128 727 руб. 79 коп.; взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 774 руб. 55 коп.

Так, указанным решением суда установлено, что при заключении кредитного договора № 2292257701 от 4 апреля 2013 года одновременно Густилина В.В. дал согласие на участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды; страхователем определено ОАО «АльфаСтрахование». В тот же день Густилиным В.В. была внесена страховая премия за включение в указанную программу страхования.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлен факт наступления страхового случая, в связи с которым у ОАО «АльфаСтрахование» возникла обязанность произвести выплату Густилину В.В. страховой суммы, равной размеру задолженности, образовавшейся у истца перед ОАО «Национальный Банк «Траст» по вышеназванному кредитному договору. При этом суд пришел к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование», путем перечисления на счет №, открытый в ОАО «Национальный Банк «Траст» на имя Густилина В.В.

Размер задолженности Густилина В.В. перед ОАО «Национальный Банк «Траст» по вышеназванному кредитному договору рассчитан банком по состоянию на дату вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения и составил по состоянию на 11 ноября 2014 года 257 455 руб. 58 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу- 254 389 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 1 762 руб. 10 коп., плата за пропуск платежей – 1 300 руб., проценты на просроченный долг – 3 руб. 80 коп.

31 августа 2015 года в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору на счет в НБ «ТРАСТ» ОАО переведены денежные средства в размере 257 455 руб. 58 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №06541.

7 октября 2015 года Густилина В.В. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о выдаче ему справки о погашении задолженности по кредитному договору, 13 октября 2015 года также обращался с заявлением о закрытии кредитного договора в связи с его полной выплатой.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований № 5-01-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило НАО «ПКБ» право требования, в том числе по кредитному договору № 2292257701 от 04 апреля 2013 года, заключенному с Густилиным В.В., общая сумма долга – 541 379 руб. 16 коп, в том числе основной долг 228 795 руб. 37 коп., проценты – 312 583 руб. 79 коп.

В соответствии с предоставленной банком информацией о кредите и выпиской о движении по счету (л.д.149-158) денежные средства, поступившие 31 августа 2015 года, в сумме 257 455 руб. 58 коп. были направлены на погашение кредитных обязательств следующим образом: 66 982 руб. 13 коп. – в счет основного долга, 190 473 руб. 45 коп. – в счет погашения процентов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств передача Банком НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки права (требования) № 5-01-УПТ от 19 декабря 2018 года обязательств по указанному кредитному договору в сумме 541 379 руб. 16 коп. (из которых основной долг - 228 795 руб. 37 коп., проценты – 312 583 руб. 79 коп.), опровергается материалами дела.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции признал недействительным договор уступки прав требований в части передачи права требования по заключенному с Густилина В.В. кредитному договору, что соответствует положениям статей 10, 166, 167, 168, пункту 1 статьи 384, абзацу 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного выводы суда о признании недействительным договора уступки прав требований являются правильными.

Также являются верными выводы суда о взыскании в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены либо изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи