Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2012 ~ М-3010/2012 от 08.10.2012

ДЕЛО №2-3351/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием прокурора Гурьевой Ю.А., истца Урошниковой Е.Н. представителя истца Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Урошниковой Е. Н. к Урошникову Ю. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Урошникова Е. Н. обратилась в суд с иском к Урошникову Ю. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Урошникова Е. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу в (ДД.ММ.ГГГГ) на семью в составе двух человек по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Истец является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). При подписании вышеуказанного договора социального найма ордер за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был изъят наймодателем. В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоит бывший супруг: Урошников Ю. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с которым вступила в брак в (ДД.ММ.ГГГГ). В (ДД.ММ.ГГГГ) он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ). Урошников Ю. Ю. решил добровольно уйти из семьи, забрав все свои личные вещи и документы. (ДД.ММ.ГГГГ) брак между сторонами был расторгнут в (Госорган1) <адрес>. На протяжении 15 лет ответчик не несет расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг и других платежей,    со дня выезда ответчика и по настоящее время все расходы на оплату обязательных платежей несет истец, что является для нее затруднительным. Ответчик не претендует на право пользования жилым помещением, в связи с чем истец полагает, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Урошникова Е.Н. и ее представитель адвокат Сергеева О.А. поддержали заявленные исковые требования.

Прокурор Гурьева Ю.А. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Урошников Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, (Госорган2) по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Истец Урошникова Е.Н. является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12-15, 19). Совместной с ней зарегистрирован бывший супруг - ответчик Урошников Ю.Ю., с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются выезд ответчика в другое место жительства, добровольность отказа от права пользования спорным жилым помещением.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами, в свою очередь ответчик возражений на иск и доказательств в подтверждение доводов возражений не представил.

В (ДД.ММ.ГГГГ) Урошников Ю. Ю. решил добровольно уйти из семьи, забрав все свои личные вещи и документы. (ДД.ММ.ГГГГ) брак между сторонами был расторгнут (л.д.21), на протяжении 15 лет ответчик не несет расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг и других платежей,    со дня выезда ответчика и по настоящее время все расходы на оплату обязательных платежей несет истец (л.д.22-49), доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, факты непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются свидетельскими показаниями (ФИО1) и (ФИО2), допрошенных ранее в судебном заседании и справкой УУП (Госорган3) по <адрес>.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения на другое место жительства, осуществил действия, в совокупности свидетельствующие об отказе от права пользования жилым помещением, препятствий в проживании и использовании жилого помещения по назначению ему не чинилось.

То есть, ответчик самостоятельно распорядился своими жилищными правами и обязанностями, отказавшись от права пользования спорным жилым помещением, сохранив в нем лишь регистрацию.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ и иными федеральными законами.

При наличии другого места жительства сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан ( ч.2 ст. 1 ЖК РФ).

Сохранение и в дальнейшем регистрации в спорном жилом помещении без намерения использовать его в качестве постоянного места жительства нарушает требования закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Урошниковой Е. Н. к Урошникову Ю. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Урошникова Ю. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Урошникова Ю. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующая судья    подпись                В.В. Ятленко

    Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

    Копия верна.

    Судья

Секретарь