Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 (1-366/2014;) от 19.12.2014

Дело №1-25/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 22.01.2015 г

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи     Сахно И.П.

При секретаре             Филипповой О.И.

С участием государственного обвинителя –

прокурора отдела поддержания государственного обвинения

прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.

Подсудимого     Вертягина А.В.

Защитника, адвоката              Горева В.И.

Потерпевшей П.

рассмотрел уголовное дело по обвинению Вертягина А. В. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> около <данные изъяты> Вертягин А.В. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался между первым и вторым технологическими разрывами проезжей части дороги <...> с односторонним движением со стороны <...> в направлении <...>.

Двигаясь на указанном участке автодороги со скоростью около <данные изъяты> км/час, в нарушение требований п. № Правил дорожного движения РФ Вертягин А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, значительно превысил установленную в населенных пунктах скорость движения, выбрав скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении маневра обгона впередиидущего безрельсового транспортного средства, совершил наезд на левый бордюрный камень по ходу своего движения с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № государственный регистрационный знак № П. были причинены компрессионные переломы тел восьмого и девятого грудных позвонков, ушибленная рана заушной области головы слева. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № от <дата> и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравразвития РФ № от <дата>, данные компрессионные переломы тел смежных восьмого и девятого грудных позвонков, согласно пункту № Медицинских критериев, причинили вред здоровью, как тяжкий, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Вертягин А.В. вину признал полностью и пояснил, что <дата> около <данные изъяты> он взял автомобиль <данные изъяты>, который тот оставил для того чтобы он поменял тормозные колодки и приехал к Ч.. После этого он, Ч., П., К., Д. поехали в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. Он двигался по <...> со скоростью около <данные изъяты> км/час, машину завиляло и она перевернулась. Как это произошло, он пояснить не может. <дата> спиртное он не употреблял. <дата> около <данные изъяты> он употреблял спиртное. <данные изъяты> он спиртное не употреблял. Водительского удостоверения он не имеет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспорта, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебной автотехнической экспертизы.

Потерпевшая П. пояснила, что <дата> <данные изъяты> приехал Вертягин, и они поехали в <данные изъяты>. Она сидела на заднем сиденье. Была не пристегнутая. По дороге машину завиляло, она наехала на бордюр и перевернулась. Она попала в больницу, где проходила лечение. В настоящее время она вылечилась и у неё нет претензий к Вертягину. При ней Вертягин спиртное не употреблял.

Свидетель Р. пояснил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему. Он оставил машину у <данные изъяты> – Вертягина для того, что бы <данные изъяты> поменял тормозные колодки. <дата> ему сообщили, что <данные изъяты> попал в аварию на его автомобиле. Он прибыл на место ДТП, там мужчина сказал ему, что его <данные изъяты> на машине обгонял его и не справился с управлением допустил аварию. Брать машину он <данные изъяты> не разрешал.

Свидетель Ч. пояснил, что <дата> около <данные изъяты> к нему приехал на машине Вертягин. Они поехали в третий район. Он сидел на заднем сиденье. По дороге машину завиляло и она перевернулась. Ехали они около <данные изъяты> км/час. Почему произошла авария, пояснить не может.

Свидетель К. пояснил, что <дата> <данные изъяты> на машине под управлением Вертягина они поехали в <данные изъяты>. Он сидел на заднем сиденье. Машину тряхнуло и произошло ДТП. Почему произошло ДТП пояснить не может. Вертягин при нем не пил, был трезвым.

Свидетель А. пояснил, что около <данные изъяты> он на автомобиле <данные изъяты> двигался по проезжей части с односторонним движением <...> в направлении <...>. Время суток было светлое, погода была пасмурная, проезжая часть дороги мокрая, но осадков не было. Он двигался по данной проезжей части дороги на участке между первым технологическим перерывом и мостом через <...>. Двигался по левой полосе движения со скоростью около <данные изъяты> км/час. Проезжая плавный левый изгиб проезжей части дороги, в зеркало заднего вида он увидел, что его быстро
догоняет автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Он включил указатель правого
поворота и перестроился вправо, освобождая проезд догонявшему его автомобилю. На
прямом участке проезжей части дороги автомобиль <данные изъяты> обогнал его, скорость
обогнавшего автомобиля составляла не менее <данные изъяты> км/час. При совершении обгона, когда автомобили двигались параллельно, автомобиль <данные изъяты> неожиданно вильнул
вправо, и при совершении обгона чуть не задел зеркало его автомобиля. Когда автомобиль <данные изъяты> совершил обгон, он резко вильнул влево, и допустил наезд на бордюр,
автомобиль сразу начал переворачиваться. Автомобиль через разделительный газон
перевернулся около двух раз, и остановился на крыше на противоположной полосе
движения. Во время опрокидывания из салона автомобиля вылетела девушка и упала
на разделительный газон. Он сразу остановился, подбежал к девушке, она находилась
в сознании. Он сразу сообщил о происшествии в скорую помощь, после чего пытался
говорить с девушкой, чтобы она не теряла сознание, девушка жаловалась на боль в
спине. Он видел, что из салона автомобиля <данные изъяты> самостоятельно выбрались еще
4 человека, три молодых человека и девушка, они были все в крови. Он сходил до своего автомобиля, принес им влажные салфетки. На месте происшествия остановились
еще несколько автомобилей, и автобус. Водитель автобуса дал пострадавшим воду в
бутылке. Буквально через несколько минут к месту происшествия приехал наряд
ГИБДД. После приезда скорой помощи, девушку, которая выпала из автомобиля, госпитализировали, остальные находились на месте происшествия.

Свидетель Д. пояснила, что <дата> на <данные изъяты> машине за ней заехал Вертягин, так как накануне они договорились, что он свозит ее в <данные изъяты>. От Вертягина она чувствовала явный запах алкоголя. В это время В. позвонил Ч. и попросил свозить его в <данные изъяты>. Они поехали за Ч.. Автомобилем управлял Вертягин, она сидела на переднем пассажирском сидении, на заднее сидение сели Ч., П. и «М.». Она была пристегнута ремнем безопасности, на остальных внимания не обращала. Время суток было светлое, погода пасмурная, осадков не было, дорога была сухая. Вертягин поехал по односторонней проезжей части дороги <...>
в направлении <...>. Скорость автомобиля была около
<данные изъяты> км/час, двигались по левой стороне проезжей части дороги. Впереди двигался автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> оттенка. Данный автомобиль так же двигался по левой
стороне, при их приближении к впередиидущему автомобилю, водитель перестроился
в правую полосу. Когда В. начал совершать маневр обгона, их автомобиль занесло, и начало опрокидывать, в результате чего она потеряла сознание. Что происходило
дальше, она не помнит, следующее, что помнит, это когда очнулась в автомобиле, он
находился на крыше вверх колесами. Она самостоятельно выбралась из салона, к этому времени все уже находились на улице. На газоне она увидела лежащую П.
около нее стоял Ч.. После приезда скорой помощи, П. госпитализировали.
Она поинтересовалась у Вертягина, почему они перевернулись, на что он ответил, что
при обгоне левое колесо закусило бордюр.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № П. были причинены компрессионные переломы тел восьмого и девятого грудных позвонков, ушибленная рана заушной области головы слева, которые судя по характеру, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли быть получены пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его опрокидывании.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что у Вертягина А.В. в выдыхаемом воздухе содержатся пары алкоголя <данные изъяты> мг/литр, установлено состояние алкогольного опьянения.    

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264 ч. 2 УК РФ, так как он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый нарушил п. № Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, превысил разрешенную в населенных пунктах скорость, выбрав скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на бордюрный камень, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля П. причинен тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями прямая причинная связь.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, поскольку они продиктованы желанием подсудимого уйти от ответственности. Подсудимый категорически утверждает, что находился в трезвом состоянии. Доводы подсудимого в полной мере объективно опровергаются показаниями свидетеля Д., актом медицинского освидетельствования не доверять которым у суда нет оснований. Совокупность показаний свидетеля и медицинский документов позволяет с достоверностью сделать вывод о нахождении подсудимого в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Суд исключает из обвинения нарушение п.№ Правил дорожного движения РФ, поскольку он не находится в прямой причинно следственной связи с ДТП и наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем не имея право управления транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание в силу ст.61ч.2 УК РФ является частичное добровольное возмещение причиненного вреда, <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения ст.73, 64, 62 УК РФ, и изменения категории тяжести преступления.

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия в размере <данные изъяты>.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вертягина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права управления транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежней.

Обязать Вертягина А.В. не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы /СИЗО-№ <...>/ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Вертягина А. В. судебные издержки в доход государства за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              И.П.Сахно