Решение по делу № 2-2684/2021 ~ М-2417/2021 от 25.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                                            09 сентября 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Департамент защиты прав» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Департамент защиты прав» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику для оказания юридической помощи, был заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, по которому она оплатила ответчику сумму в размере 95 000 рублей. Ответчик убедил истицу в необходимости заключить дополнительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о возмездном оказании юридических услуг, в который входит: корректировка искового заявления, составление ходатайства об обеспечении иска, представление интересов заказчика в суде 1-ой инстанции до вынесения решения суда. Стоимость услуг составила 169 500 руб. и была ею оплачена в полном объеме. Услуги по заключенным между нею и ответчиком договорам не были оказаны надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору № в размере 95 000 рублей, по договору № в размере 169 500 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, юридические расходы в размере 31 500 руб. и штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истица не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Департамент защиты прав» в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истица не возражал.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Департамент защиты прав» был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался: составить претензии, жалобы в ЦБ, заявление в Прокуратуру, исковое заявление, представлять интересы в порядке досудебного урегулирования.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 95 000 рублей (п.4.1. договора). Сумма оплачена истицей в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком дополнительный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался: скорректировать исковое заявление, составить ходатайства об обеспечении иска, представлять интересы заказчика в суде 1-й инстанции до вынесения решения суда.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 169 500 рублей (п.4.1. договора). Сумма оплачена истицей в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, что оговоренные договором юридические услуги были оказаны не в полном объеме.

Согласно п.3.2 договора после оказания юридических услуг, указанных в договоре составляется акт выполненных работ, подписанный сторонами, либо почтовой квитанцией (с описью вложения) о направлении заказчику указанных актов и документов, подтверждающих фактическое исполнение услуг, либо сведениями (материалами) подтверждающими направление Исполнителем Заказчику указанных актов и документов по адресу электронной почты.

В материалы дела акты об оказании юридических услуг не представлены.

Исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий.

Впоследствии истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть уплаченные ею денежные средства, в связи с неисполнением обязательств по договорам.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг признается исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ совершение одной стороной (исполнителем) по заданию другой стороны (заказчика) определенных действий или деятельности за плату без обозначаемого результата.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, предметом которого являлось совершение ответчиком юридических действий.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, указанная претензия направлена по месту нахождения ответчика.

     Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Со стороны ответчика не представлено в материалы гражданского дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подписанных сторонами актов об оказании юридических услуг, установленных договором, что свидетельствует о том, что услуги истцу со стороны ответчика не исполнены в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что услуги по договору об оказании юридической помощи истцу не оказывались, при отказе истца от исполнения договора ответчик не возвратил истцу оплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 95 000 руб. и 169 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам ООО «Департамент защиты прав» перед истцом не исполнены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в сумма в размере 95 000 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ. и сумма в размере169 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 5000 рублей.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 142 250 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя удовлетворить в сумме 15 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела и количества судебных заседаний.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Департамент защиты прав» в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 500 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и штраф 142 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: