Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2014 ~ М-866/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1781/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 183 рубля 70 копеек.

Из материалов дела усматривается, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в этой связи судом поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Киржачский районный суд Владимировской области.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области по доверенности (л.д.38) Чемарина Ю.А. не возражала против передачи настоящего дела по подсудности.

Ответчик – Петров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установлено, что истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петрову А.А., указав местом жительства ответчика: Московская �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петрову А.А., указав местом жительства ответчика: <адрес> (л.д. 5-8).

Между тем из сообщения Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Щелково от 11.03.2014 года следует, что ответчик до поступления иска в суда, с 19.01.2012 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.36).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 – 1781/14 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу передать по подсудности в Киржачский районы суд Владимирской области, расположенный по адресу: 601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Серегина, дом 12.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов