Решение по делу № 2-550/2015 ~ М-426/2015 от 01.06.2015

№ 2-550/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года <адрес> городской суд Красноярского края в городе <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ТСЖ «<данные изъяты>» – Нефедовой Н.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Кучук Н.В.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» <адрес> к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» <адрес> (далее ТСЖ <данные изъяты>» <адрес>) обратилось в суд с требованиями к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> городским судом, возбуждено исполнительное производство № об установлении обязанности ТСЖ «<данные изъяты>» демонтировать парковочные автомобильные барьеры, ограничивающие территорию индивидуальных парковочных мест для автомобильного транспорта, установленные на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с установкой вновь демонтированных парковочных автомобильных барьеров, которое оспаривалось в суде. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОПС по <адрес> в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям. В действиях ТСЖ «<данные изъяты>» отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда и требований исполнительного документа, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере. ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> осуществляет свою деятельность от имени и в интересах своих членов, реализацию коммунального ресурса не производит, расчетный счет ТСЖ «<данные изъяты>» является транзитным. Товарищество выступает от имени жильцов дома в качестве абонента или заказчика услуг по договорам на представление энергоснабжения, тепло и водоснабжения, то есть выступает посредником при осуществлении расчетов, занимаясь сбором соответствующих денежных сумм с собственников жилья по установленным тарифам для населения и их перечислением в полном размере сбора на счет организации, реализующей коммунальные услуги. У ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> отсутствует возможность в полном размере оплатить исполнительский сбор. Просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель ТСЖ «<данные изъяты>» Нефедова Н.Е. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила суд их удовлетворить, снизив размер исполнительского сбора.

Представитель ОСП по <адрес> Кучук Н.В. в удовлетворении требований ТСЖ «<данные изъяты>» просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, имеющимся в материалах гражданского дела.

Выслушав представителя ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> Нефедову Н.Е., представителя ОСП по <адрес> Кучук Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: обязать ТСЖ «<данные изъяты>» демонтировать парковочные автомобильные барьеры, ограничивающие территорию индивидуальных парковочных мест для автомобильного транспорта, установленные на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного жилого дома. При этом, в указанном постановлении должнику ТСЖ «<данные изъяты>» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Как следует из уведомления представитель ТСЖ «<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> городским судом по делу № с предметом исполнения: обязать ТСЖ «<данные изъяты>» демонтировать парковочные автомобильные барьеры, ограничивающие территорию индивидуальных парковочных мест для автомобильного транспорта, установленные на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, окончено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с установкой вновь демонтированных парковочных автомобильных барьеров. Исполнительному производству присвоен новый №.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ представителю ТСЖ «<данные изъяты>» вручено требование по ст. 17.15 КоАП РФ об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> не исполнило требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании исполнительского сбора с должника ТСЖ «<данные изъяты>» в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

На основании ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В обоснование заявленных требований об уменьшении исполнительского сбора представитель ТСЖ «<данные изъяты>» Нефедова Н.Е. ссылалась на то, что в действиях должника отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда и требований исполнительного документа, а также отсутствием финансовой возможности в полном размере оплатить исполнительский сбор.

Однако указанные представителям истца ТСЖ «<данные изъяты> обстоятельства, не свидетельствуют о наличии препятствий для исполнения должником исполнительного документа в течение срока, предоставленного ему для добровольного исполнения.

Ссылка представителя истца Нефедовой Н.Е. на обжалование ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> постановления старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в суде, не состоятельна, так как с указанной жалобой товарищество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ уже после истечения срока для добровольного исполнения судебного решения, при этом судом в приостановлении исполнительного производства ТСЖ «<данные изъяты>» было отказано.

Следовательно, обращение в суд само по себе не препятствовало должнику исполнить судебное решение.

Более того, со стороны должника добровольных действий по исполнению судебного решения не имелось в виду несогласия с судебным постановлением. В то же время в соответствии с частями 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, относящихся к обстоятельствам непреодолимой силы и являющихся основанием для уменьшения размера истцу исполнительского сбора, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ссылка представителя истца на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не принимается судом во внимание, поскольку данным постановлением предусмотрено, что должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Закона об исполнительном производстве.

Ссылка представителя истца на то, что отсутствует финансовая возможность оплатить исполнительский сбор в полном объеме, так как счет ТСЖ транзитный, отклоняется судом. Указанное обстоятельство не может быть отнесено к категории непредвиденных и непреодолимых препятствий для исполнения требований исполнительного документа, которые можно было бы рассматривать в качестве правового основания для удовлетворения иска. Более того, истцом не приведено обстоятельств, указывающих на проведение мероприятий, направленных на исполнение решения суда в срок, предоставленный для его добровольного исполнения. Напротив действия ТСЖ «<данные изъяты>» <адрес> по демонтажу и по повторной установке парковочных автомобильных барьеров свидетельствует о намерении не исполнять решение суда, а создать лишь видимость его исполнения.

При таком положении взыскание исполнительского сбора с должника, не исполнившего в полном объеме требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представившего доказательств наличия чрезвычайных и объективно непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению, является правомерным.

Размер исполнительского сбора соответствует требованиям ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований товарищества собственников жилья «Олимп» <адрес> к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» <адрес> к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО ___________________________ С.А. Вишнякова