Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4816/2012 ~ М-4669/2012 от 09.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еволенко ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о безвозмездном устранении недостатков работы, о взыскании неустойки, ущерба, морального вреда,

Установил:

Истец обратился с иском в суд с требованиями обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работы, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков в удовлетворении требований в размере 103455 руб., ущерб в размере 67426 руб., моральный вред 70 тыс. руб., мотивируя тем, что ответчик работы по изготовлению крыши дома по адресу <адрес> предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил с недостатками и с нарушением установленных сроков.

В судебном заседании решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд мировое соглашение, в котором просят суд его утвердить и прекратить производство по делу.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного суду мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки выполненных на доме по адресу <адрес> работ по установке трубы дымохода, отрегулировать водосточную систему крыши дома, заменить один желоб. Истец от исковых требований к ответчику отказывается. В мировом соглашении стороны указали, что последствия отказа истца от иска им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Еволенко ФИО6, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с другой стороны, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки выполненных на доме по адресу <адрес> работ по установке трубы дымохода, отрегулировать водосточную систему крыши дома, заменить один желоб.

Еволенко ФИО7 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> об обязании безвозмездно устранить недостатки работы, о взыскании неустойку за нарушение сроков в размере 103455 рублей, ущерба в размере 67426 рублей, морального вреда в размере 70000 рублей, отказывается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева